• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2008 года Дело N А73-8642/2007-35

N 06АП-602/2008-А731/602

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судья Головнина Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобуООО "Валерия"» на Арбитражного судаХабаровского края

от 21.02.2008 по делу NА73-8642/2007-35 установил:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Представленное платежное поручение N 828 от 06.02.2008 не может служить доказательством уплаты государственной пошлины.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп и подпись ответственного исполнителя.

Приложенная выписка из лицевого счета так же не может служить надлежащим подтверждением перечисления государственной пошлины в бюджет, поскольку не заверена печатью банка.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 26 марта 2008 года26 марта 2008 года представить в Шестой арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.

Вышеуказанный документ следует представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно не позднее 26.03.2008 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Шестой арбитражный апелляционный суд не позднее 26.03.2008 (с учетом пробега почты).

3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

Е.Н.Головнина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-8642/2007-35
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 февраля 2008

Поиск в тексте