ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2008 года Дело N А73-10037/2007-86

N 06АП-876/2008-А731/876

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Головниной Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект-Строй-Реставрация" на решение Арбитражного судаХабаровского края

от 17.03.2008 по делу NА73-10037/2007-86 установил:

апелляционная жалоба подписана представителем ООО «Проект-Строй-Реставрация» по доверенности. Фамилия, имя, отчество представителя не указаны, доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписания апелляционной жалобы, не представлены.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 08 апреля 2008 года представить в Шестой арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, подписанную уполномоченным лицом с расшифровкой подписи и документы, подтверждающие его полномочия на подписание апелляционной жалобы. Вышеуказанные документы следует представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно не позднее 08.04.2008 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Шестой арбитражный апелляционный суд не позднее 08.04.2008 (с учетом пробега почты).

3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка