ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2008 года Дело N А73-10147/207-50

N 06АП-1395/2008

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Головниной Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобуИП Сапон Т.Н. на решение Арбитражного судаХабаровского края

от 20.12.2007 по делу NА73-10147/207-50 установил:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований части 4 пункта 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу и основания, по которым оно обжалует решение со ссылкой законы, иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу оставить без движения.

2.Предложить заявителю в срок до 15 мая 2008 года представить в Шестой арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями части 4 пункта 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вышеуказанные документы следует представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно не позднее 15.05.2008 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Шестой арбитражный апелляционный суд не позднее 15.05.2008 (с учетом пробега почты).

3.Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка