ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 мая 2008 года Дело N А73-12685/2007-8
N 06АП-1438/2008
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Головниной Е.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобуОАО "РЖД" на решение Арбитражного судаХабаровского края
от 18.03.2008 по делу NА73-12685/2007-8 установил:
к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле: Головко А.А.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу оставить без движения.
2.Предложить заявителю в срок до 19 мая 2008 года представить в Шестой арбитражный апелляционный суд доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле: Головко А.А. Вышеуказанные документы следует представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно не позднее 19.05.2008 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Шестой арбитражный апелляционный суд не позднее 19.05.2008 (с учетом пробега почты).
3.Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Н.Головнина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка