ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2008 года Дело N А73-11561/2007-10
N 06АП-1686/2008-А73
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Меркуловой Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобуИФНС по Комсомольскому району Хабаровского края на решение Арбитражного судаХабаровского края
от 19.05.2008 по делу NА73-11561/2007-10 установил:
к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.
Представленное платежное поручение N 345 от 05.05.2008 не может служить доказательством уплаты государственной пошлины, так как не содержит отметки банка о его исполнении, что предусмотрено пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ.
Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп и подпись ответственного исполнителя.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу оставить без движения.
2.Предложить заявителю в срок до 11 июня 2008 года представить в Шестой арбитражный апелляционный суд доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке. Вышеуказанные документы следует представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно не позднее 11.06.2008 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Шестой арбитражный апелляционный суд не позднее 11.06.2008 (с учетом пробега почты).
3.Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.В.Меркулова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
