ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2008 года Дело N А04-9126/2007-6/402
N 06АП-1816/2008-1/1816
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Головниной Е.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобуИП Лыткина В.В.еры Владимировны на решение Арбитражного судаАмурской области
от 27.05.2008 по делу NА04-9126/2007-6/402 установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле: обществу с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети».
Имеющаяся на апелляционной жалобе запись «вход. N 424 от 27.03.2008» не может служить таким доказательством, так как не указано наименование организации, а также должностное лицо, которому вручена апелляционная жалоба.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 20 июня 2008 года представить в Шестой арбитражный апелляционный суд доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети». Вышеуказанные документы следует представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно не позднее 20.06.2008 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Шестой арбитражный апелляционный суд не позднее 20.06.2008 (с учетом пробега почты).
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Н.Головнина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
