• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2008 года Дело N А73-1609/2008-47

N 06АП-1799/2008-А731/1799

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Головниной Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобуМУП г. Хабаровска "УКС" на решение Арбитражного судаХабаровского края

от 26.05.2008 по делу NА73-1609/2008-47 установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле: индивидуальному предпринимателю Гефену Льву Зиновьевичу.

Представленное уведомление не может служить таким доказательством, так как оно подписано секретарем Ульяновой И.В., однако сведения о том, что Ульянова И.В. является секретарем ИП Гефена Льва Зиновьевича, отсутствуют.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 18 июня 2008 года представить в Шестой арбитражный апелляционный суд доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов индивидуальному предпринимателю Гефену Льву Зиновьевичу. Вышеуказанные документы следует представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно не позднее 18.06.2008 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Шестой арбитражный апелляционный суд не позднее 18.06.2008 (с учетом пробега почты).

3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

Е.Н.Головнина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-1609/2008-47
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 мая 2008

Поиск в тексте