• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2008 года Дело N А16-9/2008-3

N 06АП-1967/2008-А161/1967

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Иноземцева И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобуФГУП "Строительное управление ДВО МО РФ" на решение Арбитражного судаЕврейской автономной области

от 06.06.2008 по делу NА16-9/2008-3 установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при обжаловании решения государственная пошлина уплачивается в размере 1 000 рублей.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп и подпись ответственного исполнителя.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: МУП «Городские тепловые сети», ФГУ «Управление Дальневосточного военного округа» в лице Финансово-экономического управления Дальневосточного военного округа.

Апелляционная жалоба подписана Е.Н. Андреевой, при этом к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы от имени Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации".

В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 01 июля 2008 года представить в Шестой арбитражный апелляционный суд доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов МУП «Городские тепловые сети», ФГУ «Управление Дальневосточного военного округа» в лице Финансово-экономического управления Дальневосточного военного округа, а также документы, подтверждающие полномочия Е.Н. Андреевой на подписание апелляционной жалобы. Вышеуказанные документы следует представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно не позднее 01.07.2008 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Шестой арбитражный апелляционный суд не позднее 01.07.2008 (с учетом пробега почты).

3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

И.В.Иноземцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А16-9/2008-3
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 июня 2008

Поиск в тексте