ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2008 года Дело N А04-8800/2007-6/362
N 06АП-1986/2008-А041/1986
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: Судьи Иноземцева И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобуООО "Зейские тапловые сети"» на решение Арбитражного судаАмурской области
от 22.04.2008 по делу NА04-8800/2007-6/362 установил:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.
Представленная копия платежного поручения N 377 от 14.05.2008 не может служить доказательством уплаты государственной пошлины. Доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал платежного поручения. Представление копии платежного поручения законодательством не предусмотрено. Кроме того назначением платежа указано «государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы», в то время как заявителем подается апелляционная жалоба.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 16 июля 2008 года16 июля 2008 года представить в Шестой арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.
Вышеуказанные документы следует представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно не позднее 16.07.2008 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Шестой арбитражный апелляционный суд не позднее 16.07.2008 (с учетом пробега почты).
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.В.Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
