• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2008 года Дело N А73-2816/2008-86

N 06АП-2082/2008-А731/2082

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Иноземцева И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобуООО "Цетан" на решение Арбитражного судаХабаровского края

от 18.06.2008 по делу NА73-2816/2008-86 установил: к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Государственная пошлина уплачивается лично заявителем либо его представителем. Кроме того, в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Представленное платежное поручение N 156 от 30.05.2008, оплаченное ИП Титлиновым В.Б., не может служить доказательством уплаты государственной пошлины, так как к нему не приложены доверенность или другой документ, подтверждающие полномочия Титлинова В.Б. действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Цетан".

В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 15 июля 2008 года представить в Шестой арбитражный апелляционный суд доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке. Вышеуказанные документы следует представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно не позднее 15.07.2008 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Шестой арбитражный апелляционный суд не позднее 15.07.2008 (с учетом пробега почты).

3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

И.В.Иноземцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-2816/2008-86
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 июня 2008

Поиск в тексте