• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2008 года Дело N А04-75/2008-23/4

N 06АП-2167/2008-А041/2167

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судья Иноземцева И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобуИП Красавин В.В.Вячеслава Васильевича на решение Арбитражного судаАмурской области

от 24.06.2008 по делу NА04-75/2008-23/4 установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Представленное платежное поручение N 27 от 07.06.2008 не может служить доказательством уплаты государственной пошлины, так как не содержит отметки банка о его исполнении, что предусмотрено пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп и подпись ответственного исполнителя.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: ОНО «Опытно-производственное хозяйство ГНУ «Всероссийский НИИ сои» Российской академии сельскохозяйственных наук, ОАО Молочный комбинат «Благовещенский», ОАО «Амурнефтепродукт».

Также, апелляционная жалоба не подписана лицом ее подавшей.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 21 июля 2008 года представить в Шестой арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, оформленную надлежащим образом, с приложением доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ОНО «Опытно-производственное хозяйство ГНУ «Всероссийский НИИ сои» Российской академии сельскохозяйственных наук, ОАО Молочный комбинат «Благовещенский», ОАО «Амурнефтепродукт». Вышеуказанные документы следует представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно не позднее 21.07.2008 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Шестой арбитражный апелляционный суд не позднее 21.07.2008 (с учетом пробега почты).

2. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

И.В.Иноземцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А04-75/2008-23/4
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 июня 2008

Поиск в тексте