ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июля 2008 года Дело N А73-8032/2007-35

N 06АП-2202/2008

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Иноземцева И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобуМУП "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги муниципального района им. Лазо" на определение Арбитражного судаХабаровского края

от 15.04.2008 по делу NА73-8032/2007-35 установил: апелляционная жалоба подписана и.о.директора Н.Я.Колендо. Между тем, документы, подтверждающие полномочия Н.Я.Колендо на подписание апелляционной жалобы, не представлены.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п.Хор», ММПП жилищно-коммунального хозяйства п.Хор, муниципальному району имени Лазо в лице Администрации района и Финансового управления.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу оставить без движения.

2.Предложить заявителю в срок до 16 июля 2008 года16.07.2008 представить в Шестой арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие полномочия Н.Я.Колендо на подписание апелляционной жалобы, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Хор», ММПП жилищно-коммунального хозяйства п. Хор, муниципальному району имени Лазо в лице Администрации района и Финансового управления. Вышеуказанные документы следует представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно не позднее 16.07.2008 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Шестой арбитражный апелляционный суд не позднее 16.07.2008 (с учетом пробега почты).

3.Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка