• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2008 года Дело N А04-1239/2008-15/84

06АП-А04/2008-1/2306

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Иноземцева И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобуИП Шилова В.П. на решение Арбитражного судаАмурской области

от 20.05.2008 по делу NА04-1239/2008-15/84 установил:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере. Представленная банковская квитанция N 0106 от 17.06.2008 не может служить доказательством уплаты государственной пошлины.

Согласно статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при обжаловании решения государственная пошлина уплачивается в размере 1 000 рублей; индивидуальным предпринимателем Шиловой Викторией Павловной государственная пошлина уплачена в размере 100 рублей.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 04 августа 2008 года04 августа 2008 года представить в Шестой арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере.

Вышеуказанный документ следует представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно не позднее 04.08.2008 либо направить почтой в срок, обеспечивающий его поступление в Шестой арбитражный апелляционный суд не позднее 04.08.2008 (с учетом пробега почты).

3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

И.В.Иноземцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А04-1239/2008-15/84
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 июля 2008

Поиск в тексте