ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2008 года Дело N А04-1420/2008-15/91

06АП-А04/2008-1/2300

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Иноземцева И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобуООО "Амур-Изодом"» на решение Арбитражного судаАмурской области

от 27.05.2008 по делу NА04-1420/2008-15/91 установил:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба не подписана лицом, уполномоченным на подписание документов от имени общества с ограниченной ответственностью «Амур-Изодом».

В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 04 августа 2008 года04 августа 2008 года представить в Шестой арбитражный апелляционный суд подписанную апелляционную жалобу, а так же документы, подтверждающие полномочия лица, ее подписавшего, на подписание документов (апелляционных жалоб) от имени ООО «Амур-Изодом»

Вышеуказанный документ следует представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно не позднее 04.08.2008 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Шестой арбитражный апелляционный суд не позднее 04.08.2008 (с учетом пробега почты).

3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка