ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2008 года Дело N А04-827/2008-23/50
N06АП-2400/2008-А041/2400
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: Судьи Головниной Е.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобуИП Саруханян А.Б. на решение Арбитражного судаАмурской области
от 14.07.2008 по делу NА04-827/2008-23/50 установил:
к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле: индивидуальному предпринимателю Унаняну Володи Артаваздовичу, что так же подтверждается актом Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 08 августа 2008 года представить в Шестой арбитражный апелляционный суд доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Унаняна Володи Артаваздовича. Вышеуказанные документы следует представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно не позднее 08.08.2008 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Шестой арбитражный апелляционный суд не позднее 08.08.2008 (с учетом пробега почты).
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Н.Головнина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
