ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2008 года Дело N А73-3999/2008-90АП

N 06АП-2474/2008-2/2474

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: Судьи Карасева В.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобуОАО "ДЭК" на решение Арбитражного судаХабаровского края

от 17.07.2008 по делу NА73-3999/2008-90АП установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле: Управлению Федеральной Антимонопольной службы по Хабаровскому краю.

Представленная почтовая квитанция от 11.06.2008, не может служить таким доказательством, так как была приложена к апелляционной жалобы от 25.06.2008, которая была возвращена заявителю 01.07.2008. Определение о возвращении апелляционной жалобы направляется всем лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 07 августа 2008 года представить в Шестой арбитражный апелляционный суд доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Управлению Федеральной Антимонопольной службы по Хабаровскому краю. Вышеуказанные документы следует представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно не позднее 07.08.2008 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Шестой арбитражный апелляционный суд не позднее 07.08.2008 (с учетом пробега почты).

3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

В.Ф.Карасев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка