• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2008 года Дело N А37-435/2008-10

N 06АП-2529/2008-А371/2529

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: Судьи Головниной Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобуМУП ЖКХ "Ольское" на определение Арбитражного судаМагаданской области

от 22.07.2008 по делу NА37-435/2008-10 установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», муниципальному образованию «поселок Ола».

Имеющаяся на сопроводительном письме на имя генерального директора ООО «Гарант» запись «получили 10.07.08 и подпись» не может служить таким доказательством, так как не указана фамилия, имя, отчество должностного лица которому вручена апелляционная жалоба, данная запись не заверена оттиском печати (штампа) организации.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 25 августа 2008 года представить в Шестой арбитражный апелляционный суд доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», муниципальному образованию «поселок Ола». Вышеуказанные документы следует представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно не позднее 25.08.2008 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Шестой арбитражный апелляционный суд не позднее 25.08.2008 (с учетом пробега почты).

3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

Е.Н.Головнина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А37-435/2008-10
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 июля 2008

Поиск в тексте