• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2008 года Дело N А04-3591/2008-7/173

N 06АП-3391/2008-А041/3391

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: Судьи Головниной Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобуГУП Амурской области "Дальмедстрах" на решение Арбитражного судаАмурской области

от 16.09.2008 по делу NА04-3591/2008-7/173 установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подписана представителем по доверенности Ю.И. Кривошеиным. Между тем доверенность N 864 от 17.06.2008 на имя Ю.И. Кривошеина подписана и.о. генерального директора Т.В. Прокопьевой, а приказ, доверенность или иные документы подтверждающие полномочия Т.В. Прокопьевой на подписание апелляционной жалобы от имени государственного унитарного предприятия Амурской области "Дальмедстрах" не приложены.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 09 октября 2008 года представить в Шестой арбитражный апелляционный суд документы подтверждающие полномочия Т.В. Прокопьевой на подписание апелляционной жалобы. Вышеуказанные документы следует представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно не позднее 09.10.2008 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Шестой арбитражный апелляционный суд не позднее 09.10.2008 (с учетом пробега почты).

3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

Е.Н.Головнина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А04-3591/2008-7/173
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 сентября 2008

Поиск в тексте