• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июля 2009 года Дело N А37-716/2009

06АП-2928/2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Карасева В.Ф. рассмотрев апелляционную жалобу Управления внутренних дел по Магаданской области на решение от 08.06.2009

по делу N А37-716/2009 Арбитражного суда Магаданской области установил:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам: индивидуальному предпринимателю Пестовой Г.А., компании «Адидас Интернешлн Маркетинг Б.В.», компании «Адидас АГ».

В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок 31 июля 2009 года представить в Шестой арбитражный апелляционный суд доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам: индивидуальному предпринимателю Пестовой Г.А., компании «Адидас Интернешлн Маркетинг Б.В.», компании «Адидас АГ».

Вышеуказанные документы следует представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно не позднее 31.07.2009 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Шестой арбитражный апелляционный суд не позднее 31.07.2009 (с учетом пробега почты).

3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

С.Б.Ротарь

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А37-716/2009
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 июля 2009

Поиск в тексте