• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2009 года Дело N А74-1815/2009

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Гурова Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Белоусовой Нины Иосифовны, г. Саяногорск Республики Хакасия

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «23» июля 2009 года по делу N А74-1815/2009, принятое судьей Лиходиенко А.В.,

установил:

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» Тарара Алексей Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю Животову Леониду Николаевичу о признании договора уступки права требования N 10 от 31.03.2008 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата 30 090 рублей, полученных по договору купли-продажи от 17.07.2005, заключённому с Белоусовой Н.И.

Определением от 29.04.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Белоусова Нина Иосифовна.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «23» июля 2009 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным судебным актом, третьего лицо обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба Белоусовой Нины Иосифовны подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, что подтверждается актом Арбитражного суда Республики Хакасия N1624 от 31.08.2009 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При устранении обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее:

В соответствии с частью 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей. Государственная пошлина по данной апелляционной жалобе должна быть уплачена в размере 1000 рублей.

Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.

При перечислении государственной пошлины заявителю необходимо указать в платежном документе следующие реквизиты:

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск,

БИК Банка получателя - 040407001, ИНН 2466124118, КПП 246601001, счет 40101810600000010001;

Получатель - УФК Минфина России по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска),

Код бюджетной классификации 182 1 08 01000 01 1000 110;

Код муниципального образования ОКАТО 04401000000;

Назначение платежа - Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ N6 от 20.03.1997, к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу Белоусовой Нины Иосифовны без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до «05» октября 2009 года и обеспечить к указанному сроку представление документов в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующие документы:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд по электронной почте на адрес суда info@3aas.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течении двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Судья

Т.С.Гурова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А74-1815/2009
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 сентября 2009

Поиск в тексте