• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2009 года Дело N А33-5346/2009

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Демидова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 23 июля 2009 года по делу N А33-5346/2009,

принятое судьей Смольниковой Е.Р.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных конструкций» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (предмет которого был изменен в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю от 26.11.2008 N 904 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 570 344,65 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 158 532,00 рублей, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 114 068,93 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2009 года заявление удовлетворено частично. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю от 26.11.2008 N 904 признано недействительным в части привлечения общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных конструкций» к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 76 046,96 рублей, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. В удовлетворении заявления в остальной части отказать. На налоговый орган возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов общества. В порядке распределения судебных расходов с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных конструкций» взыскано 2000,00 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения заявленных требований и взыскания с налогового органа 2000,00 рублей государственной пошлины, принять новое решение об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого решения.

К апелляционной жалобе не приложена копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2009 года по делу N А33-5346/2009.

Кроме того, согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных конструкций».

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю оставить без движения до 05 октября 2009 года.

2. Предложить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 02 октября 2009 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- копии оспариваемого решения;

- документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных конструкций».

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд по электронной почте на адрес суда info@3aas.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Судья

Н.М.Демидова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-5346/2009
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 сентября 2009

Поиск в тексте