• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2009 года Дело N А33-9450/2009

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Демидова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 06 августа 2009 года по делу N А33-9450/2009,

принятое судьей Смольниковой Е.Р.,

установил:

индивидуальный предприниматель Гомзяков Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (предмет которого был изменен в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г. Красноярска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю о возврате из бюджета излишне взысканные страховые взносы и пени в размере 618,56 рублей и взыскании судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2009 года заявление удовлетворено частично. На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю возложена обязанность по возврату из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 618,56 рублей излишне взысканных страховых взносов и пени. В удовлетворении заявления к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г. Красноярска отказано. В порядке распределения судебных расходов с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю в пользу индивидуального предпринимателя Гомзякова А.В. взыскано 610,00 рублей судебных расходов.

Не согласившись с данным решением, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Кроме того, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю просит суд апелляционной инстанции освободить налоговый орган от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. Следовательно, государственная пошлина не уплачивается указанными лицами в целом по делу, в том числе при подаче апелляционной жалобы. Дополнительного освобождения от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не требуется. Таким образом, требование налогового органа об освобождении от уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г. Красноярска, являющемуся лицом, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю оставить без движения до 02 октября 2009 года.

2. Предложить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 01 октября 2009 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г. Красноярска.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд по электронной почте на адрес суда info@3aas.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Судья

Н.М.Демидова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-9450/2009
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 сентября 2009

Поиск в тексте