• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2009 года Дело N А33-9096/2009

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «СУАЛ» в лице филиала УАЗ-СУАЛ, г. Каменск-Уральский Свердловская область

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «30» июля 2009 года по делу N А33-9096/2009, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярск-Шина» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «СУАЛ» (филиал УАЗ-СУАЛ) о взыскании 125 964 руб. 51 коп., в том числе: задолженности за поставленный товар в сумме 105 880 руб. 7975 руб. 40 коп. транспортных расходов, 12 109 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - общество с ограниченной ответственностью «Транскомплект - Красноярск».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «30» июля 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества «СУАЛ» в лице филиала УАЗ-СУАЛ подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы третьему лицу на стороне истца, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - обществу с ограниченной ответственностью «Транскомплект - Красноярск» (660014, г. Красноярск, ул. Тамбовская, д. 7).

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества «СУАЛ» в лице филиала УАЗ-СУАЛ без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до «09» октября 2009 года и обеспечить к указанному сроку представление документов в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующие документы:

- доказательства направления апелляционной жалобы третьему лицу на стороне истца, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - обществу с ограниченной ответственностью «Транскомплект - Красноярск».

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд по электронной почте на адрес суда info@3aas.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течении двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Судья

Н.А.Кириллова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-9096/2009
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 сентября 2009

Поиск в тексте