• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2006 года Дело N А55-11571/2005-10

(Извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району г. Самары (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Липатовой Л.А. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 510 руб., пеней за его несвоевременную уплату в размере 18 руб. 20 коп., налоговой санкции в виде штрафа в размере 102 руб. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2004 г. согласно решению налогового органа от 18.04.2005 N 12-21/40701-25/2429.

Решением арбитражного суда от 28.09.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2005, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 18.04.2005 налоговым органом вынесено решение от 18.04.2005 N 12-21/40701-25/2429 о привлечении Индивидуального предпринимателя Липатовой Л.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выявленного в ходе камеральной налоговой проверки.

Липатова Л.А. является плательщиком единого налога на вмененный доход в соответствии со ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации. 19.01.2005 Липатова Л.А. в соответствии с п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации представила в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2004 г., срок представления которой 20.01.2005.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований налогового органа, указывает, что Предпринимателем в декабре 2004 г. не осуществлялась предпринимательская деятельность и вправе была при расчете суммы единого налога учесть примененный ею физический показатель с учетом количественных изменений в формулу расчета единого налога. Данный вывод суда коллегия не находит обоснованным.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика только с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате данного налога.

Согласно п. 2 ст. 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой базой для исчисления единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Согласно ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации под базовой доходностью понимается условная месячная доходность в стоимостном выражении на ту или иную единицу физического показателя, характеризующего определенный вид предпринимательской деятельности в различных сопоставимых условиях, которая используется для расчета величины вмененного дохода. Следовательно, базовая доходность, установленная законом, не подлежит уменьшению либо увеличению.

Договор аренды торгового места является основанием для возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате единого налога на вмененный доход. Именно с момента его заключения, то есть с 16.08.2004, у Индивидуального предпринимателя Липатовой Л.А. возникает обязанность представлять в налоговый орган декларацию и своевременно уплачивать данный налог (п. п. 2, 3 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации).

Договор аренды торгового места является правоустанавливающим документом, который порождает определенные права и обязанности предпринимателя (исчисление и уплату единого налога на вмененный доход).

В ныне действующих законодательных актах, определяющих порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуального предпринимателя, не установлен порядок временного прекращения действия свидетельства о государственной регистрации предпринимателя в случае временной приостановки предпринимательской деятельности, поскольку в результате государственной регистрации физическое лицо приобретает статус индивидуального предпринимателя, что и подтверждается выдачей соответствующего свидетельства. Следовательно, временная утрата физическим лицом полученного статуса без аннулирования его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя неправомерна.

Добровольное прекращение предпринимательской деятельности (аннулирование государственной регистрации) оформляется в виде уведомления об аннулировании государственной регистрации.

Свидетельства и уведомления подписываются заместителем главы, курирующим вопросы экономики, финансов и инвестиций, и опечатываются гербовой печатью территориального управления.

Также необходимо уведомить налоговые органы о снятии с учета в связи с приостановлением предпринимательской деятельности.

Исходя из вышеизложенного коллегия считает, что законодатель не устанавливает оснований освобождения от уплаты единого налога на вмененный доход (в связи с болезнью) и не предусматривает, что при исчислении налоговой базы по единому налогу на вмененный доход учитывается фактический период времени ведения предпринимательской деятельности в том или ином месяце.

При таких обстоятельствах коллегия считает судебные акты подлежащими отмене.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 29.11.2005 по делу N А55-11571/2005-10 отменить.

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Предпринимателя без образования юридического лица Липатовой Л.А. неуплаченный единый налог на вмененный доход в сумме 510 руб., пени в сумме 18 руб. 20 коп., штрафные санкции в размере 102 руб.

Обязать Арбитражный суд Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...
 
Судьи
...

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-11571/2005-10
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 16 марта 2006

Поиск в тексте