ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2007 года Дело N А81-2017/2006

     (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Тарко-Сале на решение от 15.11.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление апелляционной инстанции от 04.05.2007 по делу N А81-2017/2006 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Тарко-Сале к открытому акционерному обществу "Северная экспедиция" о взыскании налоговой санкции в сумме 82515 руб. 05 коп., установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к открытому акционерному обществу "Северная экспедиция" (далее общество, налогоплательщик) о взыскании налоговой санкции в сумме 82515 руб. 05 коп.

Решением от 15.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.05.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить принятые судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, ответчиком нарушены обязанности, установленные пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество с жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной 20.10.2005 открытым акционерным обществом "Северная экспедиция" декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за сентябрь 2005 года, налоговым органом вынесено решение от 01.12.2005 N 1043-КАМ о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размер 82515 руб. 05 коп. и добровольной уплате в срок до 18.12.2005.

Основанием для принятия указанного решения послужило, по мнению налогового органа, несвоевременное представление обществом декларации по НДС за сентябрь 2005 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд, установив фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы.

Согласно пункту 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу пункта 1 статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как календарный месяц.

Статья 119 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Исследовав материалы дела, в том числе: реестр налоговой и бухгалтерской отчетности от 20.10.2005, оригинал почтовой квитанции серии 629830-58 N 00696 с оттиском календарного штемпеля от 20.10.2005 и указанием адресата почтового отправления (ИМНС, Тарко-Сале), арбитражный суд установил, что заказное почтовое отправление со спорной налоговой декларацией было сдано обществом в отделение почтовой связи г. Губкинского 20.10.2005.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается письмом ОПС г. Губкинского от 23.10.2006 N 5, которым подтверждается, что заказное письмо 629830-58 N 00696 было принято 20.10.2005; 21.10.2005 письмо было ошибочно проштамповано этой датой.

Исходя из указанных обстоятельств и положений названных норм права, а также статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка. Основания для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 15.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 04.05.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2017/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка