• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 января 2013 года Дело N А57-1772/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 09 января 2013 года. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Савкиной М.А., судей Меленьтевой Р.Р., Герасимовой Е.П., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Нижнечернавский элеватор» Адушкина Юрия Алексеевича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Самохвалова А.Ю., Грабко О.В.)

по делу N А57-1772/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Импульс» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Нижнечернавский элеватор» требования в размере 2 459 473,86 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Нижнечернавский элеватор», с. Покровка Вольского района Саратовской области (ИНН 6408000311, ОГРН 1026401677708),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2012 ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество «Нижнечернавский элеватор» (далее - ЗАО «Нижнечернавский элеватор», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2012 конкурсным управляющим ЗАО «Нижнечернавский элеватор» утвержден Адушкин Юрий Алексеевич (далее - Адушкин Ю.А.).

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее - ООО «Импульс», кредитор) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 2 459 473,86 рублей реального ущерба. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2012 в удовлетворении заявления ООО «Импульс» отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2012 отменено; требование ООО «Импульс» в размере 2 459 473,86 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Нижнечернавский элеватор». Конкурсный управляющий ЗАО «Нижнечернавский элеватор» Адушкин Ю.А., не согласившись с принятым по делу судом апелляционной инстанции судебным актом, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как несоответствующий нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и оставить в силе принятый судом первой инстанции судебный акт. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились. Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта. Как следует из материалов дела, взаимоотношения ЗАО «Нижнечернавский элеватор» и ООО «Импульс» обусловлены договором хранения от 15.06.2004 N 293, заключенным между ЗАО «Нижнечернавский элеватор» (хранитель) и ФГУП «Хлебокомбинат Татищевский» при ГУИН Минюста России» (поклажедатель), право поклажедателя по которому преданы последним ООО «Имульс» по договору уступки права требования от 04.02.2008 N 17. В соответствии с условиями договора хранения от 15.06.2004 N 293 хранитель обязался принять от поклажедателя на ответственное хранение зерно и по первому требованию поклажедателя возвратить ту продукцию, которая была принята на хранение, и в том количестве, в каком она была принята на хранение за минусом убыли при сушке и подработке.

В августе 2006 года по реестрам товарно-транспортных накладных поклажедателем на хранение было передано 552 490 кг ржи группы Б и 49 650 кг ячменя 2 класса. С учетом убыли и за вычетом натуральной оплаты по реестрам товарно-транспортных накладных поклажедателю причиталось к выдаче 478 630 кг ржи группы Б и 43 046 кг ячменя 2 класса. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2008 по делу N А57?6650?20948/08?116 ЗАО «Нижнечернавский элеватор» обязано передать ООО «Импульс» 478 630 кг ржи группы Б и 43 046 кг ячменя 2 класса. ООО «Импульс», указывая на то, что названное решение суда должником не было исполнено, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 459 473,86 рублей реального ущерба. Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ООО «Импульс», исходил из того, что заявленное требование не является денежным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Суд апелляционной инстанции, отменяя принятый судом первой инстанции судебный акт и включая требование ООО «Импульс» в реестр требований кредиторов должника, исходил из необходимости денежной оценки в конкурсном производстве требования кредитора по неденежному обязательству имущественного характера, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, исходя из цены невозвращенной с хранения сельскохозяйственной продукции по состоянию на дату заявления требования. Арбитражный суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции правильными в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства Пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре. Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2008 по делу N А57?6650?20948/08?116 должник обязан передать кредитору 478 630 кг ржи группы Б и 43 046 кг ячменя 2 класса. Решение суда должником не исполнено. Должник не исполнил своих обязательств по возврату имущества с хранения. Таким образом, ООО «Импульс», являясь кредитором с неденежным требованием, фактически лишилось права на получение спорного имущества и не имеет иной возможности предъявить свои требования к несостоятельному должнику в процедуре конкурсного производства, кроме обращения в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов своего требования, оцененного и выраженного в денежном эквиваленте. На основании изложенного суд апелляционной инстанции, приняв во внимание не оспоренный участниками процесса размер оценки заявленного ООО «Импульс» требования в соответствии с данными Федеральной службы государственной статистики о цене невозвращенной с хранения сельскохозяйственной продукции по состоянию на дату заявления требования, пришел к правильному выводу о необходимости трансформации спорного неденежного имущественного требования в денежное и включении его в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Доводы, приведенные в кассационной жалобе конкурсного управляющего ЗАО «Нижнечернавский элеватор» Адушкина Ю.А., фактически направлены на переоценку установленных арбитражным судом апелляционной инстанции обстоятельств по делу. В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу N А57?1772/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
судья
М.А.Савкина
Судьи
Р.Р.Меленьтева
Е.П.Герасимова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-1772/2012
Ф06-10238/2012
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 09 января 2013

Поиск в тексте