• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 января 2013 года Дело N А45-10689/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2013 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Лаптева Н.В.,

Фроловой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вектор-Медика" на решение от 20.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Амелешина Г.Л.) и постановление от 17.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Павлюк Т.В., Марченко Н.В., Кайгородова М.Ю.) по делу N А45-10689/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт качества" (630007, г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, 35, ИНН 5406566389, ОГРН 110540601138) к закрытому акционерному обществу "Вектор-Медика" (630099, г. Новосибирск, а/я 48, ИНН 5407167605, ОГРН 1025403199535) о взыскании 3989680 руб. 34 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ЗАО "Вектор-Медика" - Борушко Я.Н. по доверенности от 28.12.2012;

от ООО "Стандарт качества" - Хурашвили Л.Э. по доверенности от 15.05.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стандарт качества" (далее - ООО "Стандарт качества", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Вектор-Медика" (далее - ЗАО "Вектор-Медика", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 51 000 руб. 00 коп. долга (просроченной задолженности) и 3 938 680 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением от 20.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области прекращено производство по делу в части требования о взыскании 51 000 руб. 00 коп. долга на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ изменил размер требования и просил взыскать 3 935 774 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2009 по 14.05.2012.

Решением от 20.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 17.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришли к выводу о неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в согласованные сторонами сроки (до 06.04.2009).

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Вектор-Медика" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы считает, что ООО "Стандарт качества" является ненадлежащей стороной, поскольку не имеет правовых оснований требовать уплаты ему денежных средств в связи с ничтожностью договора уступки прав требования (цессии) от 02.02.2011.

От ЗАО "Вектор-Медика" поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дел N А45-2254/2009, N А45-30224/2012,А45-26708/2012, решения по которым, по мнению заявителя, могут повлиять на существо рассматриваемого дела. В качестве нормативного обоснования ходатайства заявитель ссылается на пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, в силу которого арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу указанной нормы обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с наличием другого дела в производстве вышеназванных судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу. Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

Суд кассационной инстанции невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения споров по делам N А45-2254/2009, N А45-30224/2012,А45-26708/2012 не установил и ответчик не доказал, в связи с чем заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению.

От ООО "Стандарт качества" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором истец просит решение и постановление оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением от 20.03.2009 Арбитражного суда Новосибирской области утверждено мировое соглашение по делу N А45-2254/2009 по иску ООО "Окружной центр сертификации" к ЗАО "Вектор-Медика" о признании договора от 01.08.2007 N11-И недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки.

По утвержденному судом мировому соглашению по делу N А45-2254/2009 ответчик (ЗАО "Вектор-Медика") признал притворный характер договора от 01.08.2007 и обязался в срок до 06.04.2009 выплатить истцу (ООО "Окружной центр сертификации") денежную сумму, раннее полученную от него в виде оплаты оказанных услуг по вышеупомянутой сделке, в размере 19 903 413 рублей, в том числе НДС 18% в размере 3036113,85 руб. и сумму денежных средств, эквивалентную 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 51000 руб., всего 19 954 413 рублей.

09.04.2009 арбитражным судом по делу NА45-2254/2009 выдан исполнительный лист NАС 214675 на принудительное исполнение мирового соглашения.

02.02.2011 между ООО "Окружной центр сертификации" (Цедент) и ООО "Стандарт качества" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно пункту 1.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает на себя право требования уплаты суммы денежных средств по мировому соглашению от 20.03.2009, заключенному между Цедентом и ЗАО "Вектор-Медика", утвержденному определением от 20.03.2009 Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора цессии, сумма уступаемого требования в соответствии с пунктом 1.1 составляет 19 954 413 рублей. В результате уступки прав требования Цессионарий занимает место Цедента в отношении права требования от ЗАО "Вектор-Медика", указанной в пункте 1.2 договора суммы основного долга. Указанное право требования переходит к Цессионарию в полном объеме.

Согласно дополнительному соглашению и акту приема-передачи документов от 01.04.2011 к договору уступки прав требования (цессии) от 02.02.2011 ООО "Окружной центр сертификации" (Цедент) передало, а ООО "Стандарт качества" (Цессионарий) приняло подлинники (надлежащим образом заверенные копии) всех необходимых документов, удостоверяющих право требования к ЗАО "Вектор-Медика".

Определением от 11.05.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2254/2009 произведена замена стороны - взыскателя ООО "Окружной центр сертификации" его правопреемником - ООО "Стандарт качества".

Постановлением от 19.09.2011 Седьмого Арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2254/2009 (N07АП-5526/11) определение от 11.05.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2254/2009 отменено: произведена в установленном определением от 11.05.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по данному делу правоотношении замена взыскателя - ООО "Окружной центр сертификации" его правопреемником - ООО "Стандарт качества" (ИНН 5406566389).

В ходе исполнительного производства по исполнительному листу АС N214675 от 09.04.2009 с ЗАО "Вектор-Медика" в пользу ООО "Стандарт качества" взысканы денежные средства: на основании платежных поручений от 25.07.2011 N N 617, 618, 620, 626 в общей сумме 12 099 520,06 рублей; на основании платежных поручений NN 285, 245, 251 от 29.12.2011 в общей сумме 7 803 892,94 рублей.

Поскольку ответчиком не исполнены условия мирового соглашения в согласованные сторонами сроки до 06.04.2009, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В статье 138 АПК РФ предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, а также может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Согласно статье 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении или признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 5 статьи 141 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

Из содержания приведенных норм, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Суд установил, и это не противоречит материалам дела, что в качестве основания исковых требований ООО "Стандарт качества" заявило несвоевременное исполнение ответчиками условий мирового соглашения от 20.03.2009, заключенному между ООО "Окружной центр сертификации" и ЗАО "Вектор-Медика", утвержденному определением от 20.03.2009 Арбитражного суда Новосибирской области.

Статья 395 ГК РФ устанавливает положения, регулирующие ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку ответчиком не оспаривается факт неисполнения условий мирового соглашения от 20.03.2009 по делу N А45-2254/2009 в согласованные сторонами сроки (до 06.04.2009), суды правомерно удовлетворили требование ООО "Стандарт качества" (цессионария по договору цессии от 02.02.2011) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 935 774 руб. 04 коп. за период с 07.04.2009 по 14.05.2012.

Доводы заявителя жалобы о том, что ООО "Стандарт качества" является ненадлежащей стороной, поскольку не имеет правовых оснований требовать уплаты ему денежных средств в связи с ничтожностью договора уступки прав требования (цессии) от 02.02.2011, судом кассационной инстанции отклоняются.

Из материалов дела следует, что решением от 22.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований о признании договора уступки прав требования (цессии) от 02.02.2011 и дополнительного соглашения к нему недействительными (ничтожными) и об обязании ООО "Окружной центр сертификации" и ООО "Стандарт качества" произвести возврат полученного по сделке отказано.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Дополнительные документы, поступившие от ЗАО "Вектор-Медика" в суд кассационной инстанции, подлежат возврату заявителю в силу статьи 286 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 20.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 17.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10689/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Введенное определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2012 приостановление исполнения судебных актов отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
М.Ф.Лукьяненко
Судьи
Н.В.Лаптев
С.В.Фролова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А45-10689/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 10 января 2013

Поиск в тексте