ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2010 года Дело N А21-7431/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кашиной Т.А. судей В.Б. Слобожаниной, М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вайтович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16000/2009) ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2009г. по делу N А21-7431/2009 (судья Мялкина А.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "БСЖВ Лизинг"

к ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" о взыскании задолженности

при участии: от истца (заявителя): Мальцева Д.Е., доверенность от 15.01.2010 б/н от ответчика (должника): не яв., извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БСЖВ Лизинг» обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» текущих платежей в размере 12 483 161 руб. основного долга, 787 402 руб. 91 коп. процентов за просрочку платежа. В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 720 742,36 руб. просроченных лизинговых платежей по состоянию за период с 26.11.2008 по 25.04.2009, 9 587 710,90 руб. лизинговых платежей, срок уплаты которых наступает после расторжения договора, 53.16 руб. остаточной стоимости предмета лизинга на дату окончания срока аренды, 174 654,80 руб. штрафа за расторжение договора, 787 402,91 руб. процентов. Решением от 12.10.2009г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 12 308 453,26 руб. лизинговых платежей, в том числе 2 720 742,36 руб. просроченных лизинговых платежей, 9 587 710,90 руб. лизинговых платежей, срок уплаты которых наступает после расторжения договора, а также 53,16 руб. остаточной стоимости предмета лизинга на дату окончания срока аренды, 100 000 руб. штрафа, 300 000 руб. процентов. В остальной части иска отказано в связи с применением ст. 333 ГК РФ. Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность в связи с неправильным применением судом норм материального права. Заявитель считает, что платежи не подпадают под понятие текущих платежей для целей конкурсного производства, просит отменить решение и оставить иск без рассмотрения. В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, настаивая на отмене решения. Истец возражал против удовлетворения жалобы, считая решение законным и обоснованным. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела между ООО "БСЖВ Лизинг" (лизингодатель) и ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» (лизингополучатель) 21.10.2005 заключен договор лизинга N 254, по условиям договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность у названного лизингополучателем продавца оборудование для производства массы из волокнистых целлюлозных материалов и предоставить его за плату лизингополучателю во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязуется принять данное имущество в качестве предмета лизинга и своевременно вносить оговоренные договором лизинговые платежи.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Частью 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что порядок, условия и сроки внесения платежей по договору финансовой аренды определяются договором.

Статьей 28 Закона о лизинге установлено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Согласно условиям договора общая сумма лизинговых платежей составляет 624 520,80 евро, размер лизингового платежа составляет 9 575, 33 евро (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 4 специальных условий, пунктами 3.4, 3.5 общих условий договора лизинга лизинговые платежи осуществляются в соответствии с Графиком лизинговых платежей ежемесячно 25 числа.

Согласно пункту 11 договора лизингодатель вправе расторгнуть договор лизинга в односторонне порядке без обращения в суд в случае просрочки уплаты лизингового платежа более чем на один месяц.

В соответствии с пунктами 11.4 и 3.9 договора в случае расторжения договора по основаниям п. 11 договора лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю все просроченные платежи, не уплаченные на дату прекращения договора; сумму всех лизинговых платежей, срок которых наступает после расторжения договора и остаточную стоимость предмета лизинга на дату окончания срока аренды; штраф за расторжение договора лизинга в размере 2 процентов от суммы лизинговых платежей, срок уплаты которых наступает после расторжения договора, начисленные проценты в размере 0,1 за каждый день просрочки. Суммы лизинговых платежей, штраф, остаточную стоимость лизингодатель обязан уплатить не позднее 15 банковских дней с даты расторжения договора.

В связи с прекращением ответчиком исполнения обязательств по перечислению лизинговых платежей с 27.11.2008 истец письмом от 20.05.09 N 009-297 уведомил последнего о расторжении договора в одностороннем порядке. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору лизинга истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2008г по делу А21-2012/2008 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» несостоятельным (банкротом) и введена процедура наблюдения.

Определением от 18.11.2008г в отношении должника введена процедура внешнего управления. Решением от 15.05.2009 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Истец 27.07.2009 обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) текущими платежами в деле о банкротстве являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

Срок исполнения обязательств по лизинговым платежам 38-40 наступил с 26.11.2008 по 25.04.2009, в период действия в отношении общества процедуры внешнего управления, для которой эта сумма являлась текущей задолженностью, поэтому с введением процедуры конкурсного производства установление требований Истца должно производиться в рамках дела о банкротстве.

Поскольку с исковым требованием истец обратился, когда ответчик был в процедуре конкурсного производства, а не в процедуре внешнего управления, требование истца по просроченным лизинговым платежам в размере 2 720 742 руб. 36 коп может быть предъявлено в рамках дела о банкротстве ответчика в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление в части взыскания 2 720 742 руб. 36 коп без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Исковые требования в части взыскания 9 587 710,90 руб. лизинговых платежей, срок уплаты которых наступает после расторжения договора, 53.16 руб. остаточной стоимости предмета лизинга на дату окончания срока аренды, 174 654,80 руб. штрафа за расторжение договора заявлены обоснованно. Указанные платежи являются текущей задолженностью, которая возникла в период процедуры конкурсного производства, введенного в отношении ответчика. Исковые требования о взыскании указанных платежей подлежат удовлетворению в рамках искового производства по настоящему делу. Размер начисленных ко взысканию процентов на сумму лизинговых платежей, подлежит уменьшению до суммы 300 000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Доводы ответчика о реестровом характере задолженности, возникшей в связи с расторжением договора лизинга со ссылкой на п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" апелляционным судом не принимаются.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе, когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона N 127-ФЗ как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

В данном же случае договор прекратил свое действие в период конкурсного производства и задолженность по обязательствам, срок исполнения которых наступил в этот период, с учетом даты подачи иска, является текущей.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования в части взыскания 2 720 742 руб. 36 коп заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, является неправильным. В силу вышеизложенного обжалуемое решение должно быть изменено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2009г. по делу N А21-7431/2009 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» в пользу ООО «БСЖВ Лизинг» 9 587 710 руб. 90 коп. лизинговых платежей, 53 руб. 16 коп. остаточной стоимости предмета лизинга, 174 654 руб. 80 коп. штрафа, 300 000 руб. неустойки, 61 891 руб. 51 коп. госпошлины по иску.

В части взыскания 2 720 742 руб. 36 коп. иск оставить без рассмотрения.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «БСЖВ Лизинг» в пользу ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» 250 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка