• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 апреля 2010 года Дело N А56-84363/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Л.Н., судей Герасимова М.М., Масенкова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2623/2010) ЗАО «Скороход-ВС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2009г. по делу N А56-84363/2009 (судья Несмиян С.И.), принятое

по иску ООО "Транспортно-экспедиторская Группа "Гардарика"

к ЗАО "Скороход-ВС" о взыскании 4 495 661 руб. 02 коп.

при участии:

от истца: Громов П.Г. - представитель, доверенность от 01.07.2009г.;

от ответчика: Мазаник Н.В. - представитель, доверенность от 11.01.2010г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиторская Группа «Гардарика» (далее - ООО «ТЭГ «Гардарика») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Скороход-ВС» (далее - ЗАО «Скороход-ВС») о взыскании 4 099 104 руб. 91 коп. задолженности за оказанные по договору от 29.06.2007г. N98/зж-07 услуги по экспедированию грузов, отправляемых и прибывающих железнодорожным транспортом на станции Петербургского отделения Октябрьский железной дороги, 354 680 руб. 61 коп. пеней за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору, а также 41 875 руб. 50 коп. процентов за несвоевременную оплату счетов за пользование контейнерами.

Решением суда от 28.12.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ЗАО «Скороход-ВС», ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит решение от 28.12.2009г. отменить. Податель жалобы полагает, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, в то время, как ЗАО «Скороход-ВС» были заявлены возражения по иску.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ТЭГ «Гардарика» просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ЗАО «Скороход-ВС» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «ТЭГ «Гардарика» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.06.2009г. между ООО «ТЭГ «Гардарика» (экспедитор) и ЗАО «Скороход-ВС» (клиент) заключен договор N 98/зж-07, в соответствии с которым экспедитор обязался на основании заявки клиента организовывать перевозку грузов, принадлежащих клиенту, отправляемых и прибывающих железнодорожным транспортом на станции Санкт-Петербургского отделения Октябрьской железной дороги.

В соответствии с пунктом 1.3. экспедитор принял на себя обязанность по заключению сделки по доставке грузов железнодорожным транспортом, а также по заключению других сделок, необходимых для осуществления транспортного процесса.

Во исполнение условий договора экспедитор оказал клиенту услуги по организации перевозок грузов по различным маршрутам, что подтверждается актами выполненных услуг, подписанными сторонами, и выставил на их оплату счета N 1806 от 05.05.2009г., N 4515 от 05.06.2009г., N 5495 от 08.07.2009г., N 6301 от 04.08.2009г. и N 7149 от 01.09.2009г на общую сумму 4 272 557 рублей.

ЗАО «Скороход-ВС» обязанность по оплате выполненных и принятых работ исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2 526 339 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 года N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Также ООО «ТЭГ «Гардарика» в адрес ЗАО «Скороход» были выставлены счета-фактуры на оплату пользования контейнерами N4515 от 05.06.2009г., N5495 от 08.07.2009г., N6301 от 04.08.2009г., N7149 от 01.09.2009г. на общую сумму 1 572 766 рублей.

Поскольку обязанность по оплате услуг за пользование контейнерами ответчиком не исполнена, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.06.2009г. по 09.11.2009г. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 875 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003г. N87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную оплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

По состоянию на 09.11.2009г. размер неустойки за несвоевременную оплату вознаграждения экспедитору, рассчитанной истцом, составил 354 680 руб. 61 коп.

Поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела, являются обоснованными по праву и размеру, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционные доводы ЗАО «Скороход-ВС» не могут быть приняты судом во внимание в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением от 30.11.2009г. суд первой инстанции принял исковое заявление к производству, судебное заседание назначил на 22.12.2009г., указав на то, что в случае отсутствия возражений сторон дело будет рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В судебном заседании 22.12.2009г. ответчик заявил возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд первой инстанции протокольным определением перешел к рассмотрению дела по общей процедуре искового производства, признал дело подготовленным и назначил судебное заседание на 22.12.2009г. в 16 час. 30 мин., о чем истец и ответчик были уведомлены под роспись в протоколе (л.д. 35).

Поскольку апелляционные доводы ответчика не основаны на нормах права и материалах дела, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2009г. по делу N А56-84363/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Л.Н.Марченко
Судьи
М.М.Герасимова
И.В.Масенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-84363/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 апреля 2010

Поиск в тексте