• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 апреля 2010 года Дело N А42-4938/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р. судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пампу Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1959/2010) Баренцево-Беломорского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.12.2009г. по делу N А42-4938/2009 (судья Тарасов А.Е.), принятое

по иску Министерства имущественных отношений Мурманской области

к Баренцево-Беломорскому территориальному управлению Государственного комитета РФ по рыболовству

3-е лицо: Государственное областное учреждение "Управление по эксплуатации и обслуживанию государственного имущества Мурманской области" о взыскании 625 164,66 руб.

при участии: от истца: Зюнева О.В. доверенность от 15.01.2010г. N 6 от ответчика: Богаевский А.И. доверенность от 11.01.2010г. N 2

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Министерство имущественных отношений Мурманской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Баренцево-Беломорскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее - Управление) о взыскании в доход бюджета Мурманской области неосновательного обогащения в сумме 625 164,66 рублей, сбереженных ответчиком за счет пользования в период с 01.01.2008г. по 30.06.2008г. помещениями и неоплаты арендных платежей.

Решением суда от 08.12.2009г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 06.12.2009г. отменить, прекратить производство по делу.

По мнению подателя апелляционной жалобы, истец не доказал факт использования ответчиком помещений в период с 01.01.2008г. по 30.06.2008г. Податель апелляционной жалобы отмечает, что полномочиями на подписание акта-приема-передачи или акта проверки использования помещения начальник мобилизационного отдела Управления не наделен.

Кроме того, податель апелляционной жалобы полагает, что истец неправомерно применил спорный коэффициент 1,5 для помещений, используемых под размещение офисов, коммерческих и некоммерческих организаций. Ответчик отмечает, что при расчете стоимости арендной платы правомерно использовать ИПЦ 2007 (1,086).

По мнению подателя апелляционной жалобы неправомерным является вывод суда первой инстанции о том, что Министерство имущественных отношений Мурманской области является надлежащим истцом.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо просит решение от 06.12.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, нежилое административное здание общей площадью 6 449,90 м2, расположенное в городе Мурманске по адресу: улица Софьи Перовской, дом 2, находится в собственности Мурманской области и передано Государственному областному учреждению «Управление по эксплуатации и обслуживанию государственного имущества Мурманской области» (далее - Учреждение) на праве оперативного управления, что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 9).

Между Учреждением как балансодержателем и ответчиком в лице его руководителя 26.02.2008г. подписан акт от 01.01.2008г., которым сторонами зафиксировано, что с 01.01.2008г. помещения, расположенные на 2 этаже административного здания, расположенного в городе Мурманске по адресу: улица Софьи Перовской, дом 2, занимает Мобилизационный (специальный) отдел ответчика. Согласно техническому паспорту занимаемые помещения имеют N 45, 46, 48-50, 52-59, и составляют 275,4 м2. Помещения заняты ответчиком без надлежащих согласований и оформления правоустанавливающих документов (л.д. 10).

Письмом от 30.04.2008г. N 01-11/733 ответчик просил истца заключить с ним договор аренды указанных помещений на срок с 01.01.2008г. по 30.06.2008г. на льготной основе по сумме арендных платежей (л.д. 16).

Сопроводительным письмом от 27.06.2008г. N 458/1 Учреждение направило ответчику для подписания проект договора аренды на указанный срок, с актами приема-передачи от 01.01.2008г. и 30.06.2008г. (л.д. 17).

30.06.2008г. между Учреждением и ответчиком в лице руководителя отдела, который располагался в спорных помещениях, подписан акт приема-передачи недвижимого имущества, по которому ответчик передал Учреждению помещения, принятые во временное владение и пользование (л.д. 11).

Поскольку в период с 01.01.2008г. по 30.06.2008г. ответчик пользовался помещениями, не внося плату за пользование, истец посчитал, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Факт нахождения ответчика в указанных помещениях с 01.01.2008г. до 30.06.2008г. подтверждается актом от 01.01.2008г. приема-передачи недвижимого имущества, из которого следует, что балансодержатель (ГОУ «Управление по эксплуатации и обслуживанию государственного имущества Мурманской области») сдал, а арендатор (Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства) принял во временное владение и пользование помещения общей площадью 275,4кв.м.. расположенные на 2 этаже административного здания по адресу: Мурманск, ул. С. Перовской, 2 (л.д. 40 том 1) и актом от 30.06.2008г. приема-передачи недвижимого имущества., согласно которому балансодержатель принял, а арендатор сдал помещения общей площадью 275,4кв.м., расположенные по адресу: Мурманск, ул. С. Перовской, 2, принятые во временное владение и пользование (л.д. 11 том 1). Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются вышеуказанной перепиской сторон.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановлением Правительства Мурманской области от 09.01.2001г. N 6-ПП «Об утверждении примерных договоров аренды недвижимого имущества государственной областной собственности», приложением N 2 утвержден примерный договор о передаче в аренду недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за государственным учреждением, согласно пункту 4.2. которого арендная плата, рассчитанная в установленном порядке, в полном объеме подлежит перечислению Арендатором в областной бюджет и зачисляется на счет Управления Федерального казначейства по Мурманской области.

Расчет суммы неосновательного обогащения произведен Министерством на основании Порядка расчета арендной платы за пользование объектами недвижимого имущества, находящимися в государственной собственности Мурманской области (далее - Порядок), утвержденного Постановлением Правительства Мурманской области от 10.03.2005 N 78-ПП «О порядке определения арендной платы за пользование объектами недвижимого имущества, находящимся в государственной собственности Мурманской области» (далее- Постановление), размер которого за период с 01.01.2008г. по 30.06.2008г. составил 625 164 руб. 66 коп. (л.д. 12 том 1).

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что при расчете стоимости арендной платы истцу необходимо было использовать только один Индекс потребительских цен (ИПЦ) - 1,086, не принимается апелляционным судом, так как индексы потребительских цен применены Министерством в соответствии с абзацем 4 пункта 2 Постановления.

Апелляционным судом не принимается довод подателя апелляционной жалобы о том, что применение при расчете арендной платы коэффициента 1,5 для помещений, используемых под размещение офисов коммерческих и некоммерческих организаций, для Управления неправомерно, так как Управление является федеральным органом исполнительной власти. По организационно-правовой форме Баренцево-Беломорское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству является государственным учреждением, что подтверждается представленной в материалы дела Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 65-74 том 1).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика неосновательное обогащение в сумме 625 164 руб. 66 коп.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что надлежащим истцом по настоящему делу является Правительство Мурманской области, не принимается апелляционным судом, поскольку Правительство Мурманской области делегировало Министерству имущественных отношений Мурманской области полномочия по управлению государственным имуществом Мурманской области, что подтверждается пунктами 2.2.4, 2.2.7 Положения о Министерстве имущественных отношений Мурманской области, утвержденного Постановлением Правительства Мурманской области от 01.12.2008г. N 579-ПП,

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 08 декабря 2009 года по делу N А42-4938/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
О.Р.Старовойтова
Судьи
В.М.Горбик
Н.С.Полубехина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А42-4938/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 апреля 2010

Поиск в тексте