• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2010 года Дело N А26-9097/2009

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильющенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску (в уточненной редакции) Министерства лесного комплекса Республики Карелия о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пажма Рыбалка и Отдых» 50517 руб. 57 коп. неустойки, установил следующее.

Согласно части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.12.2006 N 200-ФЗ) граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений.

На основании заключенного с истцом договора купли-продажи лесных насаждений от 28.03.2008 N 26 в период с 24.03.2008 по 23.03.2009 ответчик осуществлял заготовку древесины на территории Пяозерского центрального лесничества (делянка 1 выдела 7 в квартале 91 Чупинского участкового лесничества; листы дела 17-19).

В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 20 договора N 26 стороны предусмотрели взыскание неустойки в следующих случаях и размерах: за оставление не вывезенной в установленный срок древесины в размере 7-кратной ставки лесных податей за объем не вывезенной древесины; за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, захламление лесов в размере 5-кратной стоимости работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности; за оставление в лесу на летний период не окоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски, если указанная древесина не обработана инсектицидами, в размере 5-кратной ставки лесных податей за оставленную древесину.

Повесткой от 17.06.2009 N 2 лесничий Чупинского участкового лесничества предложил ответчику прибыть 03.07.2009 для участия в освидетельствовании мест рубок по договору от 28.03.2008 N 26. Повестка направлялась по месту нахождения ответчика (лист дела 20- 21).

По результатам приемки лесосеки лесничим и государственными инспекторами Чупинского участкового лесничества составлен акт от 03.07.2009, в котором зафиксированы следующие лесонарушения: оставление 21,93 куб.м. невывезенной в установленный срок древесины; несоблюдение способов и сроков очистки мест рубок от порубочных остатков, захламление лесов на площади 0,838 га; оставление в лесу на летний период 21,93 куб.м. неокоренной древесины без обработки инсектицидами (листы дела 22-23).

За указанные нарушения в соответствии с договором N 26 начислена взыскиваемая неустойка.

Письмом от 27.07.2009 N 88 (отправлено ответчику 27.07.2009) лесопользователю предложено уплатить неустойку добровольно (листы дела 33-34).

Однако, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Свобода граждан и юридических лиц в заключении договора установлена статьей 421 Гражданского кодекса.

Таким образом, поскольку Лесной кодекс не запрещает установление договорной неустойки, положения пункта 20 договора N 26 являются действительными и подлежат исполнению.

В связи с изложенным, предъявленный иск суд считает обоснованным.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пажма Рыбалка и Отдых» в пользу Министерства лесного комплекса Республики Карелия 50517 руб. 57 коп. неустойки и в доход федерального бюджета 2015 руб. 52 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 50-52);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

     Судья

Р.Б.Таратунин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-9097/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 25 февраля 2010

Поиск в тексте