• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2010 года Дело N А26-293/2010

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильющенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от взыскателя: Петунина К.В. (доверенность от 13.01.2010), от службы судебных приставов: Денисовой Н.А. (доверенность от 11.01.2010) - дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беломорский порт» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Беломорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Трофимова С.В., вынесенного 29.12.2009 в рамках исполнительного производства N 86/2/925/2/2008, об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2008 по делу N А56-5353/2008 признаны недействительными договоры займа, заключенные между ООО «Витязь» и ООО «Беломорский порт», и применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО «Беломорский порт» возвратить ООО «Витязь» полученные по недействительным сделкам денежные средства в общей сумме 3390103 руб.

Во исполнение названного решения арбитражным судом был выдан исполнительный лист N 551198 от 22.09.2008, который предъявлен взыскателем в Отдел судебных приставов по Беломорскому району УФССП по РК для принудительного исполнения (заявление от 29.09.2008).

На основании данного исполнительного листа 01.10.2008 судебным приставом-исполнителем Трофимовым С.В. было возбуждено исполнительное производство N 86/2/8110/2/2008 (ныне N 86/2/925/2/2008) и должнику предложено добровольно исполнить требование исполнительного документа в пятидневный срок.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ООО «Беломорский порт» 16.10.2008.

Добровольно требование исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок должником не исполнено.

Установив в рамках исполнительного производства, что ООО «Беломорский порт» на праве собственности принадлежат объекты недвижимости (выписка от 17.11.2008 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним), 11.02.2009 судебный пристав-исполнитель Трофимов С.В. вынес постановление о наложении ареста на имущество должника, находящееся на территории рыбного порта в г. Беломорске.

Во исполнение данного постановления 11.02.2009 судебный пристав-исполнитель в присутствии понятых арестовал следующее имущество, принадлежащего должнику:

- волнолом N 1 (номер объекта 10-10-02/008/2007-075);

- волнолом N 2 (номер объекта 10-10-02/008/2007-074);

- здание нефтенасосной станции (номер объекта 10-10-02/023/2005-018);

- нефтяной причал (номер объекта 10-10-02/023/2005-019);

- нефтяное хозяйство - система мазутопровода от насосной до топливного причала и от насосной до котельной (номер объекта 10-10-02/023/2005-020);

- каботажный причал, сооружения энергетики и электропередачи (номер объекта 10-10-02/023/2005-021 - с учетом изменений, внесенных постановлением от 27.03.2009);

- незавершенное реконструкцией здание котельной (номер объекта 10-10-02/023/2005-022);

- здание портнадзора (номер объекта 10-10-02/028/2006-151);

- подъездные железнодорожные пути, сооружения транспорта (номер объекта 10:11:01 01 00:000:0002/50);

- здание проходной (номер объекта 10:11:01 01 00:000:02408/10);

- здание гаража (номер объекта 10:11:01 01 00:000:02409/10);

- здание столовой (номер объекта 10:11:01 01 00:000:02410/10);

- здание цеха первичной обработки рыбы и холодильника (номер объекта 10:11:01 01 00:000:02411/10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.04.2009 из акта описи и ареста исключены подъездные железнодорожные пути, сооружения транспорта (номер объекта 10:11:01 01 00:000:0002/50).

Постановлением от 12.11.2009 об оценке вещи или имущественного права судебный пристав-исполнитель принял отчеты оценщика о рыночной стоимости арестованного имущества в 24629029 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.11.2009 имущество стоимостью 3834091 руб. (нефтяное хозяйство, нефтяной и каботажный причалы, сооружения энергетики и электропередачи, незавершенное реконструкцией здание котельной, здания портнадзора, проходной и нефтенасосной станции) переданы для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия.

ООО «Беломорский порт» оспорило в арбитражном суде постановления об оценке вещи или имущественного права и о передаче имущества на реализацию (дело N А26-11811/2009).

28.12.2009 ООО «Беломорский порт» обратилось к судебному приставу-исполнителю Трофимову С.В. с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 86/2/8110/2/2008 в виде проведения торгов, назначенных на 29.12.2009, до рассмотрения дела N А26-11811/2009 по существу.

Постановлением от 29.12.2008 судебный пристав-исполнитель Трофимов С.В. отказал в удовлетворении данного заявления, указав на обязанность судебного пристава-исполнителя отложить исполнительные действия на основании судебного акта.

ООО «Беломорский порт» посчитало, что данным постановлением судебный пристав-исполнитель нарушил принцип законности исполнительного производства, поскольку без судебной проверки постановления об оценке арестованного имущества невозможно применение мер принудительного исполнения в виде проведения торгов.

В отзывах на заявление Управление ФССП по РК и ООО «Витязь» с требованием ООО «Беломорский порт» не согласились.

В судебном заседании представители службы судебных приставов и взыскателя данную позицию поддержали.

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

На основании части 6 статьи 38 АПК РФ настоящий спор подлежит разрешению Арбитражным судом Республики Карелия.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку добровольно должник не исполнил требование исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель был вправе в установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке накладывать арест, производить оценку и реализовывать имущество должника.

ООО «Беломорский порт» правильно указывает, в силу пункт 1 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе законности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Однако, суд считает, что в данном случае указанный принцип судебным приставом-исполнителем не нарушен, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения либо по заявлению взыскателя, либо по собственной инициативе.

Отложение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий на основании заявления должника законом не предусмотрено.

Заявление взыскателя об отложении исполнительных действий в Отдел судебных приставов не поступало, по собственной инициативе отложить исполнительные действия судебный пристав-исполнитель не посчитал необходимым.

В части 2 статьи 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

Между тем, соответствующих решений судом не выносилось.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление не противоречит Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и не может нарушать права должника.

Поэтому у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Трофимова С.В. от 29.12.2009 об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, вынесенное в рамках исполнительного производства N 86/2/925/2/2008, соответствующим Федеральному закону «Об исполнительном производстве». В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

     Судья

Р.Б.Таратунин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-293/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 12 апреля 2010

Поиск в тексте