• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 февраля 2010 года Дело N А55-24730/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального предприятия городского округа Самара «Перспектива», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2009 года, принятое по делу NА55-24730/2009 судьей Дегтяревым Д.А.,

по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Перспектива», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Х.И.Т.», г. Самара, с привлечением третьего лица:

- Департамент управления имуществом городского округа Самара, г. Самара, о взыскании 1 053 518 руб. 56 коп. и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное предприятие городского округа Самара «Перспектива», г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2009 года, принятое по делу NА55-24730/2009.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес третьего лица, привлеченного к участию в деле (л.д.51), копии апелляционной жалобы.

Кроме того, заявителю апелляционной жалобы надлежит представить подлинную почтовую квитанцию, свидетельствующую о направлении в адрес ответчика копии апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского округа Самара «Перспектива», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2009 года, принятое по делу NА55-24730/2009, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 01 марта 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 01 марта 2010 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
С.Ш.Романенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-24730/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 февраля 2010

Поиск в тексте