• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 февраля 2010 года Дело N А65-24085/2008

г. Самара

резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2010г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановым А.Ю.,

с участием:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - Сибгатуллин Л.Р., доверенность от 24.03.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2010 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Телерадиокомпания «ТВТ», г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2009 года по делу NА65-24085/2008 (судья Юшков А.Ю.),

по иску открытого акционерного общества «Телерадиокомпания «ТВТ», г. Казань, Республика Татарстан, к Министерству образования и науки Республики Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании 566 935 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Телерадиокомпания «ТВТ», г. Казань, Республика Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству образования и науки Республики Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании задолженности в сумме 425 000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору N 0811/07 от 17.05.2007г.

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 566 935, 45 руб. принято судом первой инстанции протокольным определением от 28.01.2009 (т.1, л.д. 55).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2009 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по делу N А65-24085/2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела представитель ответчика признал иск частично в сумме 100 000 руб., остальной части просил в иске отказать.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2009 иск удовлетворен частично. С Министерства образования и науки Республики Татарстан в пользу открытого акционерного общества «Телерадиокомпания «ТВТ» взыскано 100 000 руб. основного долга. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2009 отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, выводы суда о том, что ответчиком приняты и подписаны только 4 акта выполненных работ, а за другие месяцы акты не направлены и услуги не оказывались, не соответствуют обстоятельствам дела. Акты за период с мая 2007 по ноябрь 2008 года были отправлены ответчику. В адрес истца вернулись только 4 подписанных акта, мотивированного отказа от подписания других актов не поступало.

Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие истца.

Дополнительные доказательства, представленные заявителем в суд апелляционной инстанции, а именно: ксерокопии списков заказных писем от 18.11.09, от 22.12.08, ксерокопия письма ответчика от 24.11.08 N 7441/8 не приняты судом апелляционной инстанции на основании абз. 1 ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. У истца имелась возможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции, однако заявитель их не представил по не зависящим от него уважительным причинам, и не обосновал невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании, считая решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. Пояснил, что истец не направлял в адрес ответчика акты, кроме 4 актов, подписанных ответчиком. Утверждает, что услуги за спорный период истец не оказывал.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела 17.05.2007 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор N 0811/07 (далее - договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства по обеспечению санитарно-климатических и технических условий, необходимых для нормального функционирования оборудования для подключения школ к сети Интернет, а ответчик - по своевременной оплате оказанных услуг.

Правоотношения сторон по договору регулируются положениями главы 39 (возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость договора в месяц составляет 25 000 руб. (с учетом налога на добавленную стоимость), которые ответчик обязался оплачивать ежемесячно, согласно полученных счетов-фактур и актов оказанных услуг, в срок до 15 числа следующего за отчетным.

Согласно расчету истца сумма долга ответчика по оплате стоимости оказанных в период времени с января 2007 года по ноябрь 2008 года услуг составляет 566 935 руб. 45 коп.

В подтверждение факта оказания услуг на предъявленную к взысканию сумму истцом в материалы дела представлены акты: от 31.05.2007 N 011916 на сумму 116 935 руб. 45 коп. и от 30.06.2007 N 016720, от 31.07.2007 N 017235, от 31.08.2007 N 017607, от 30.09.2007 N 180061, от 31.10.2007 N 018533, от 30.11.2007 N 019046, от 29.12.2007 N 019511, от 31.01.2008 N 000217, от 29.02.2008 N 000720, от 31.03.2008 N 001090, от 30.04.2008 N 001666, от 31.05.2008 N 002098, от 30.06.2008 N 002481, от 31.07.2008 N 002970, от 31.08.2008 N 003360, от 30.09.2008 N 003893, от 31.10.2008 N 004404, от 30.11.2008 N 004938 на сумму 25 000 руб. каждый.

Акты оказания услуг от 31.05.2007 N 011916, от 30.06.2007 N 016720, от 31.07.2007 N 017235, от 31.08.2007 N 017607, от 31.01.2008 N 000217, от 29.02.2008 N 000720, от 31.03.2008 N 001090, от 30.04.2008 N 001666, от 31.05.2008 N 002098, от 30.06.2008 N 002481, от 31.07.2008 N 002970, от 31.08.2008 N 003360, от 30.09.2008 N 003893, от 31.10.2008 N 004404, от 30.11.2008 N 004938 подписаны исполнителем в одностороннем порядке, доказательства предъявления их ответчику и необоснованного уклонения ответчика от их подписания, в материалы дела не представлены.

Следовательно, в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы не могут являться допустимыми доказательствами по делу.

В двустороннем порядке подписаны только акты на оказанные услуги от 30.09.2007 N 180061, от 31.10.2007 N 018533, от 30.11.2007 N 019046, от 29.12.2007 N 019511 на общую сумму 100 000 руб., признанную ответчиком в ходе рассмотрения дела. Какие-либо иных доказательств оказания истцом услуг на сумму, превышающую 100 000 руб. истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования частично, в сумме 100 000 руб.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2009 года по делу NА65-24085/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Телерадиокомпания «ТВТ», г. Казань, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
В.Т.Балашева
Судьи
В.А.Морозов
Е.А.Терентьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-24085/2008
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 февраля 2010

Поиск в тексте