• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 года Дело N А65-30008/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Автономного учреждения «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и строительства муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2009 года (судья С.И. Коротенко) по делу N А65-30008/2009 по иску ЗАО Страховая компания «Чулпан» к Автономному учреждению «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и строительства муниципального образования «Лениногорский муниципальный район», третье лицо - МУ «Управление капитального строительства Лениногорского района и г. Лениногорска» о взыскании 41 650 рублей убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Автономного учреждения «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и строительства муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы (оригиналы почтовых квитанций), подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - ЗАО Страховая компания «Чулпан», МУ «Управление капитального строительства Лениногорского района и г. Лениногорска» копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Согласно п. 12 ст. 333.21 НК РФ (на момент подачи жалобы) размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, подлежащий уплате, составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 1000 (одна тысяча) рублей.

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по следующим реквизитам:

«Получатель»: УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара)

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара

БИК: 043601001

Р/с 40 101 810 200 000 010 001

ИНН 6311042766

КПП 631101001

КБК 18210801000011000110

ОКАТО 36 401 000 000

Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Залилова В.Г. на обжалование судебных актов арбитражных судов и подписание апелляционной жалобы от имени Автономного учреждения «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и строительства муниципального образования «Лениногорский муниципальный район», а также подписания ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Судебные акты в арбитражных судах принимаются в виде определений, решений, постановлений.

В приложенной к апелляционной жалобе доверенности указано право на обжалование судебного акта, тогда как обжалуется решение Арбитражного суда Республики Татарстан и право на обжалование решения или судебного акта арбитражного суда не указано.

Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Автономного учреждения «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и строительства муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы, подтверждающие устранение недостатков, не позднее «18» марта 2010 г.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

     Судья
С.Ю.Каплин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-30008/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 февраля 2010

Поиск в тексте