• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 года Дело N А65-12120/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В. С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Исполнительного комитета муниципального образования «Теньковское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, Камско-Устьинский район, пгт. Камское Устье, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2009 г. по делу N А65-12120/2009, принятое по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы Республики Татарстан, г. Казань, к Исполнительному комитету муниципального образования «Теньковское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, ООО «Стройинвест», г. Казань, при участии в деле в качестве третьих лиц ООО «Альтернатива», Республика Татарстан, г. Тетюши, Исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, Камско-Устьинский район, пгт. Камское Устье, о признании недействительными размещения заказа и муниципального контракта, о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Исполнительного комитета муниципального образования «Теньковское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2009 г. по делу N А65-12120/2009 подана с нарушением требований пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, ООО «Стройинвест», ООО «Альтернатива» и Исполнительному комитету Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан.

В доверенности, выданной Козловой Е. В. (подписавшей апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования «Теньковское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан) отсутствует указание на наличие у нее полномочий именно на подписание апелляционных жалоб. Кроме того, упомянутая доверенность, в нарушение требований части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о представлении в арбитражный суд письменных доказательств в подлинниках или в форме надлежаще заверенной копии представлена в виде не заверенной копии.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования «Теньковское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2009 г. по делу N А65-12120/2009 оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок до 17 марта 2010 года устранить допущенные нарушения, представив соответствующие доказательства в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А») или почтовым отправлением по адресу: 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

     Судья
В.С.Семушкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-12120/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 февраля 2010

Поиск в тексте