• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 года Дело N А55-9377/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Марчик Н.Ю., судей Рогалевой Е.М., Засыпкиной Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Усановой М.П., с участием:

от истца - Тюркина Л.А., доверенность от 10.03.2009 г. N Д/09-147,

от ответчика - не явился, извещен, от третьих лиц:

открытого акционерного общества «Самараэнерго» - не явился, извещен,

открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» - не явился, извещен,

открытого акционерного общества «Самарская Магистральная Компания» - не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2010 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу администрации муниципального района Кинельский Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2009 года по делу

N А55-9377/2009 (судья Веремей Л.Н.) по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Самара, к администрации муниципального района Кинельский Самарской области, Самарская область, г. Кинель, третьи лица: открытое акционерное общество «Самараэнерго», г. Самара, открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара, открытое акционерное общество «Самарская Магистральная Компания», г. Самара, об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка от 01.12.2008 г. N 02/132,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее - истец, ОАО «МРСК Волги») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации муниципального района Кинельский Самарской области (далее - ответчик, Администрация) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка от 01.12.2008 г. N 02/132, а именно:

принять пункт 2.1. проекта договора в редакции ОАО «МРСК Волги»:

«За пользование земельным участком арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 34 рубля 87 копеек за 11 месяцев в соответствии с прилагаемым к договору расчетом арендной платы, НДС не облагается».

а также принять Расчет арендной платы по договору в редакции ОАО «МРСК Волги»:

«Расчет арендной платы:

1. Адрес земельного участка: Самарская область, Кинельский район.

2. Вид использования: Размещение ЛЭП (ВЛ) 110 кВ «Нефтегорская - 2 с зах. на ПС м. Малышевка».

3. Годовая арендная плата рассчитывается по формуле: ГАП = УПКС х S х С, где:

3.1. УПКС - Удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка за 1 кв.м. земельного участка, руб./кв.м. - 1,46;

3.2. S - площадь арендуемого земельного участка, кв.м. - 1304,5;

3.3. С - процентная ставка в соответствии с Федеральным законом N 212-ФЗ от 24 июля 2007 г. - 2%;

4. Годовая арендная плата, руб.- 38,09;

5. В месяц арендная плата, руб.- 3,17;

6. Арендная плата за 11 месяцев, руб.- 34,87».

Определениями суда первой инстанции от 08 сентября 2009 года и 02 ноября 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены: открытое акционерное общество «Самараэнерго», открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», открытое акционерное общество «Самарская Магистральная Компания».

Решением суда первой инстанции от 04 декабря 2009 года пункт 2.1. договора аренды земельного участка от 01.12.2008 г. N 02/132 принят в редакции истца; Расчет арендной платы, являющийся неотъемлемой частью договора аренды земельного участка от 01.12.2008 г. N 02/132, изложен в следующей редакции:

«Расчет арендной платы к договору земельного участка N 02/132:

1. Разрешенное использование земельного участка: под размещение ЛЭП (ВЛ) 110 кВ «Нефтегорская - 2 с зах. на ПС м. Малышевка».

2. Адрес местонахождения земельного участка: Самарская область, Кинельский район, ЛЭП (ВЛ) 110 кВ «Нефтегорская-2 с зах. на ПС м. Малышевка» (ПС Красная Самарка 110/10 кВ - ПС М. Малышевка 110/10 кВ - ПС Нефтегорская 110/35/10 кВ).

3. Удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка: 1,46 руб./кв.м.;

4. Размер арендной платы (А) за арендуемую площадь в годовом исчислении:

А= (1,46 руб./кв.м. х Ка х Кв х Кпр х Ки) х 1304,5 кв.м., где:

«Ка» - коэффициент категории арендатора;

«Кв» - коэффициент вида использования земельного участка;

«Кпр» - коэффициент приближенности к административному центру муниципального образования;

«Ки» - коэффициент инфляции расчетного года

5. Льготы:

В случае, если определенная в соответствии с пунктом 4 настоящего Расчета арендная плата будет превышать установленный пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предел, равный двум процентам кадастровой стоимости арендуемого земельного участка, годовой размер арендной платы устанавливается в размере двух процентов кадастровой стоимости земельного участка, что составляет 34 рубля 87 копеек (1,46 руб. х 1304,5 кв.м. х 2%). Арендная плата в месяц будет составлять 3 рубля 17 коп.; за 11 месяцев - 34 рубля 87 коп.

Примечания: Размер арендной платы устанавливается в соответствии с «Порядком определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области», утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 г. N 308, решением Собрания представителей муниципального района Кинельский Самарской области N 342 от 28.11.2008 г. «Об утверждении коэффициентов, применяемых при определении размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории муниципального района Кинельский» с учетом ограничений пределов размера арендной платы, установленных Федеральным законом от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Податель апелляционной жалобы считает, что суд необоснованно применил норму ст. 35 Земельного кодекса РФ. Указывает, что за бывшим собственником сооружения (ОАО «Самараэнерго») были закреплены на праве постоянного (бессрочного) пользования земельные участки площадью 14,5 га и 3,38 га без указания границ. При этом истец не представил доказательств, подтверждающих нахождение на праве постоянного (бессрочного) пользования у ОАО «Самараэнерго» земельного участка площадью 1304,5 кв.м.

Кроме того, суд необоснованно руководствовался положениями п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», поскольку они применимы при переходе права собственности на основании договора купли-продажи, в то время как объект недвижимости был передан ОАО «Самараэнерго» в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Волжская МРК».

Вывод суда о том, что ОАО «МРСК Волги» обоснованно требует заключить договор аренды с учетом положений п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации», является несостоятельным.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились. ОАО «Самараэнерго» обратилось с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» на праве собственности принадлежит электросетевой комплекс ЛЭП (ВЛ) 110 кВ «Нефтегорская - 2 с зах. на ПС м. Малышевка», расположенный по адресу: Самарская область, Кинельский район, Нефтегорский район, Богатовский район, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АГ N 110942 (т. 1 л.д. 27).

Указанный объект недвижимости передан ОАО «Самараэнерго» в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания», что подтверждается договором о создании ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания», заключенным 17.08.2005 г. между ОАО «Самараэнерго», ОАО «Саратовэнерго», ОАО «Ульяновскэнерго» (т. 1 л.д. 96-98).

В силу п. 2.1.1. указанного договора ОАО «Самараэнерго» обязалось оплатить акции ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» в соответствии с разделом 3 договора, а именно: внести имущество согласно Приложению N 1 к договору.

В соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору в числе передаваемого ОАО «Самараэнерго» в оплату уставного капитала ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» имущества указан вышеназванный объект недвижимости (т. 1 л.д. 50-52).

На основании договора о создании ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» от 17.08.2005 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.12.2005 г. произведена запись о регистрации права собственности ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» на электросетевой комплекс ЛЭП (ВЛ) 110 кВ «Нефтегорская - 2 с зах. на ПС м. Малышевка» (т. 1 л.д. 92).

В соответствии с договором о присоединении от 03.12.2007 г. ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» (далее - ОАО «Волжская МРК») реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (т. 1 л.д. 99-103).

Согласно передаточному акту от 03.12.2007 г., утвержденному решением Общего собрания ОАО «Волжская МРК» (Протокол от 24.01.2008 г. N 6), передаются имущество и обязательства, отраженные в бухгалтерской отчетности ОАО «Волжская МРК» по состоянию на 30.06.2007 г., а также имущество и обязательства, наличие которых установлено в результате инвентаризации ОАО «Волжская МРК» в соответствии с перечнями прав и обязательств N 1-28 (т. 1 л.д. 94-95).

Из Приложения N 2 к передаточному акту от 03.12.2007 г. следует, что в перечне прав и обязательств N 1-28 по состоянию на 30.06.2007 г. (инвентаризационная опись N 1 - расширенная инвентаризационная таблица основных средств) по Самарской области указан электросетевой комплекс ЛЭП (ВЛ) 110 кВ «Нефтегорская - 2 с зах. на ПС м. Малышевка» (т. 1 л.д. 45-47).

Земельный участок площадью 1304,5 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Кинельский район, Нефтегорский район, Богатовский район отнесенный к землям промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, с указанием разрешенного использования: Под «ВЛ 110 кВ Заходы Нефтегорской - 2 на ПС м. Малышевка» поставлен на государственный кадастровый учет 25.05.2005 г. с присвоением ему кадастрового номера 63:22:0000000:0019, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (т. 1 л.д. 48-49).

Постановлением администрации муниципального района Кинельский Самарской области от 01.12.2008 г. N 2219 ОАО «МРСК Волги» в аренду сроком на 11 месяцев предоставлены земельные участки, расположенные в Кинельском районе Самарской области, в том числе земельный участок площадью 1304,5 кв.м.

На основании указанного постановления администрацией муниципального района Кинельский Самарской области подготовлен проект договора аренды земельного участка от 01.12.2008 г. N 02/132, в пункте 2.1. которого определена обязанность ОАО «МРСК Волги» (арендатора) вносить арендную плату за право пользования вышеуказанным земельным участком в размере 23 743 руб. 60 копеек за 11 месяцев в соответствии с прилагаемым к договору расчетом арендной платы. НДС не облагается (т.1 л.д. 17-22).

В пункте 10.5 проекта договора в качестве неотъемлемой части договора указан расчет арендной платы.

В Расчете арендной платы к договору земельного участка N 02/132 указано следующее:

1. Разрешенное использование земельного участка: под размещение ЛЭП (ВЛ) 110 кВ «Нефтегорская-2 с зах. на ПС м. Малышевка».

2. Адрес местонахождения земельного участка: Самарская область, Кинельский район, ЛЭП (ВЛ) 110 кВ «Нефтегорская-2 с зах. На ПС м. Малышевка» (ПС Красная Самарка 110/10 кВ - ПС м. Малышевка 110/10 кВ - ПС Нефтегорская 110/35/10 кВ).

3. Удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка: 1,46 руб./кв.м.

4. Размер арендной платы (А) за арендуемую площадь в годовом исчислении:

А= (1,46 руб./кв.м. х Ка х Кв х Кпр х Ки) х 1 304,5 кв.м., где:

«Ка» - коэффициент категории арендатора (равен 1);

«Кв» - коэффициент вида использования земельного участка (равен 10);

«Кпр» - коэффициент приближенности к административному центру муниципального образования (равен 1);

«Ки» - коэффициент инфляции расчетного года (принимается равным 1,36)

(1,46 руб./кв.м. х 1 х 10 х 1 х 1,36) х 1 304,5 кв.м. = 25 902,15 руб.

5. Льготы: нет

6. Итого размер арендной платы: 25 902,15 рублей в год или 23 743 (двадцать три тысячи семьсот сорок три) рубля 60 копеек - за 11 месяцев.

Примечания:

Размер арендной платы устанавливается в соответствии с «Порядком определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области», утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 г. N 308, решением Собрания представителей муниципального района Кинельский Самарской области от 28.11.2008 г. N 342 «Об утверждении коэффициентов, применяемых при определении размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории муниципального района Кинельский».

Не согласившись с предложенным размером арендной платы, истец направил в адрес ответчика протокол разногласий (т. 1 л.д. 23-24), в котором предложил рассчитать арендную плату, исходя из установленного ограничения двумя процентами кадастровой стоимости земельного участка.

Рассмотрев протокол разногласий, ответчик направил истцу письмо от 13.02.2009 г. N 316, в котором отклонил предложенный протокол разногласий в части ограничения размера арендной платы. Остальные условия протокола разногласий приняты ответчиком (т. 1 л.д. 25-26).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При вынесении решения об определении спорных условий договора суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 445 Гражданского кодекса РФ при отклонении протокола разногласий сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключения договора, на рассмотрение суда.

В соответствии со ст. 446 Гражданского кодекса РФ в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

При разрешении спора судом установлено, что разногласий в отношении порядка (механизма) расчета арендной платы, указанного в проекте договора аренды, направленного ответчиком истцу, не имеется.

Порядок определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области, утвержден постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 г. N 308 (далее - Порядок), а также принятым в соответствии с ним решением Собрания представителей муниципального района Кинельский Самарской области от 28.11.2008 г. N 342 «Об утверждении коэффициентов, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории муниципального района Кинельский».

Таким образом, стороны, равно как и суд, не вправе изменять механизм расчета арендной платы, и при расчете арендной платы должны использоваться все коэффициенты и порядок, определенный вышеуказанными нормативными актами.

Истец, обосновывая свою правовую позицию нахождением у него в собственности линий электропередач - ЛЭП (ВЛ) 110 кВ «Нефтегорская-2 с зах. на ПС м. Малышевка» и положениями п. 2 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», полагает, что в случае, если итоговая величина арендной платы, исчисленная в соответствии с Порядком и решением Собрания представителей муниципального района Кинельский Самарской области от 28.11.2008 г. N 342, будет превышать два процента кадастровой стоимости земельного участка, арендная плата должна быть определена в установленных федеральным законодательством пределах.

Ответчик, в свою очередь, считает неправомерным ограничение размера арендной платы двумя процентами кадастровой стоимости земельного участка.

Суд первой инстанции, принимая позицию истца, пришел к правильному выводу о том, что итоговая величина арендной платы, полученная при расчете, должна быть ограничена двумя процентами кадастровой стоимости земельного участка, если она ее превышает, исходя из следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Волжским электрическим сетям ПЭО «Самараэнерго» 29.09.1992 г. выдано свидетельство N 75 о праве постоянного пользования земельным участком площадью 14,5 га для энергоснабжения хозяйств района (т.1 л.д. 93).

Как следует из Приложения к Уставу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», Волжские электрические сети являлись филиалом указанного акционерного общества (т.1 л.д. 7-11).

Довод подателя жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих нахождение на праве постоянного (бессрочного) пользования у ОАО «Самараэнерго» земельного участка площадью 1304,5 кв.м., подлежит отклонению.

Факт того, что объект недвижимости (ЛЭП (ВЛ) 110 кВ «Нефтегорская-2 с зах. на ПС м. Малышевка») расположен в пределах вышеуказанного земельного участка, подтверждается кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером 63:22:0000000:0019, площадью 1304,5 кв.м.; письмом Самарского филиала ФКЦ «Земля» от 09.10.2009 г. N 553 (т. 1 л.д. 48-49, т. 1 л.д. 120-121).

Несмотря на то, что истец не представил акта установления границ земельного участка, предоставленного Волжским электрическим сетям ОАО «Самараэнерго», стороны не отрицали факта принадлежности ОАО «Самараэнерго» на вещном праве земельных участков под объектами энергетики. Право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками ОАО «Самараэнерго» в судебном порядке не оспорено.

Согласно п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с п. 3 ст. 552 Гражданского кодекса РФ при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец земельного участка.

В силу указанных норм покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 13 Постановления от 24.03.2005 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», если недвижимость находится на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, а покупателю согласно статье 20 Земельного кодекса РФ земельный участок на таком праве предоставляться не может, последний как лицо, к которому перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением здания, строения, сооружения (п. 2 ст. 268, п. 1 ст. 271 Гражданского кодекса РФ), может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса РФ.

Доводы подателя жалобы о том, что указанные положения применимы при переходе права собственности на основании только договора купли-продажи, в то время как объект недвижимости был передан ОАО «Самараэнерго» в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Волжская МРК», являются ошибочными.

В соответствии с п. 3 ст. 213 Гражданского кодекса РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их учредителями.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как правильно указал суд первой инстанции, к данным правоотношениям применимы указанные правовые нормы, а также положения п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 г. N 11, как регулирующие сходные правоотношения.

Таким образом, к ОАО «МРСК Волги» перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением им в собственность линий электропередач - ЛЭП (ВЛ) 110 кВ «Нефтегорская-2 с зах. на ПС м. Малышевка».

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» юридические лица могут переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (линейные объекты), на право аренды таких земельных участков или приобрести такие земельные участки в собственность в соответствии с правилами, установленными настоящим абзацем, до 1 января 2013 года по ценам, предусмотренным соответственно пунктами 1 и 2 ст. 2 настоящего Федерального закона.

Арендная плата за использование указанных земельных участков определяется в соответствии с п. 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ, а за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, - в соответствии с п. 10 настоящей статьи. Размер арендной платы на год устанавливается в пределах двух процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков.

При этом, из буквального толкования данной нормы следует, что ограничение предельного размера арендной платы установлено не только в случае переоформления прав на земельный участок. Законодатель привязывает ограничение размера арендной платы не к наличию вещного права на землю, а к объекту, который на этом участке расположен.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно изложил п. 2.1 договора аренды земельного участка от 01.12.2008 г. N 02/132 в редакции истца, а Расчет арендной платы, являющийся неотъемлемой частью спорного договора, в редакции с учетом ограничений пределов размера арендной платы, установленных Федеральным законом от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при принятии судебного акта и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований истца, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2009 года по делу N А55-9377/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

     Председательствующий
Н.Ю.Марчик
Судьи
Е.М.Рогалева
Т.С.Засыпкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9377/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 февраля 2010

Поиск в тексте