• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 года Дело N А72-8603/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества «Мотор», Ульяновская область, Цильнинский район, с. Тимофеевка, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2009 г. по делу N А72-8603/2009 по иску крестьянского фермерского хозяйства «Воля», Ульяновская область, Цильнинский район, с. Тимофеевка, к закрытому акционерному обществу «Мотор», Ульяновская область, Цильнинский район, с. Тимофеевка, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области, Ульяновская область, р.п. Ишеевка, с участием третьего лица ЗАО «РДЦ Паритет» в лице филиала N 4 в г. Ульяновске, о признании недействительными решения Совета директоров ЗАО «Мотор» от 15.11.2008 г., записи, внесенной в ЕГРЮЛ от 26.11.2008 г. за государственным номером 2087321023095,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований п.п. 3 п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу КФХ «Воля», ответчику Межрайонной ИФНС России N 2 по Ульяновской области и третьему лицу ЗАО «РДЦ Паритет» копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 10 по Самарской области, Самарская область, п. Безенчук, на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2009 г. принятое заявлению ГУП Самарской области «Аграрный проект», г. Самара, о замене кредитора по делу N А55-9899/2009 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы к 17 марта 2010 г., а именно:

подтверждающие направление или вручение истцу КФХ «Воля», ответчику Межрайонной ИФНС России N 2 по Ульяновской области и третьему лицу ЗАО «РДЦ Паритет» копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
Е.Я.Липкинд

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-8603/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 февраля 2010

Поиск в тексте