• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 марта 2010 года Дело N А53-12584/2009

15АП-571/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2010 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Барановой Ю.И. судей Ереминой О.А., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковым А.Г.

при участии: от истца: представитель Литвинов А.В., доверенность N 6 от 11.01.2010г. от ответчика: представители Савицкая Л.Г., доверенность N 17 от 31.12.2009г., Таранов С.И., доверенность N 9 от 31.12.2009г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 15 декабря 2009г. по делу N А53-12584/2009

по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"

к ответчику заинтересованному лицу МУП "Таганрогэнерго" при участии третьего лица открытого акционерного общества "Межрегиональная Распределительная сетевая компания Юга" о взыскании 9 919 094 руб. 46 коп.

принятое судьей Лусегеновой З.С. арбитражных заседателей Щепелева А.А., Ковалевой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - истец, ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Таганрогэнерго" (далее - ответчик, МУП "Таганрогэнерго") о взыскании по договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях МУП "Таганрогэнерго" задолженности в общей сумме 9 919 094 руб. 46 коп. за период ноябрь, декабрь2008г., январь-апрель 2009г.

Определением суда от 23.06.09г. удовлетворено ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. К рассмотрению дела привлечены арбитражные заседатели Щепелев А.А. и Ковалева Н.В.

К участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - третье лицо, ОАО "МРСК Юга").

Решением суда от 15.12.2009г. исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности размере 4 765 690 рублей, в том числе, за ноябрь 2008 года -427 964, 11 рублей, за декабрь 2008г.-952 589 руб. 77 коп., за январь 2009г.- 1 707 659, 32 руб., за февраль 2009г.- 489 095 руб. 43 коп. за март 2009г. 751 976 руб. 98 коп. за апрель 2009г. 436 405 руб. 22 коп.

Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается задолженность МУП "Таганрогэнерго" в согласованных истцом и ответчиком объемах по оплате потерь электроэнергии в сетях ответчика. Отказ в удовлетворении остальной части исковых требований мотивирован не доказанностью истцом заявленных ко взысканию объемов потерь электроэнергии в сетях ответчика в спорный период первичными документами.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска отменить, удовлетворив исковые требования в заявленном размере. В качестве доводов апелляционной жалобы истец ссылается, что разногласия между сторонами имеются относительно порядка формирования и определения объемов потребления бытовыми потребителями, подключенными к сетям МУП "Таганрогэнерго". Объем электрической энергии, переданной бытовым потребителям, ввиду отсутствия не только показаний приборов учета, но и точной привязки многоквартирных жилых домов к сетям ОАО "МРСК Юга" и МУП "Таганрогэнерго" в спорный период определялся расчетным способом исходя из количества бытовых потребителей ОАО "МРСК Юга" и МУП "Таганрогэнерго", проживающих в г. Таганроге, и оплаченного бытовыми потребителями объема потребленной электрической энергии. Суд не учел, что имеются сводные акты полезного отпуска за спорный период, подписанные ОАО "МРСК Юга" и ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", в которых отражен объем полезного отпуска, который подлежит учету для определения количества потерь. Пунктом 159 «Правил функционирования розничных рынков» установлено, что сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электросетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче энергии, представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электроэнергии лицам, электрические сети которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам. Сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Считает, что в материалы дела представлены все достаточные документы в обоснование заявленных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменений, указывая, что истцом не подтвержден размер потерь, поскольку не пояснено как ведется учет энергии бытовыми потребителями. Ответчик также указывает, что фактические потери электрической энергии, возникшие во внутридомовых электрических сетях, подлежат оплате управляющими компаниями. Также ответчик указал, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2009г. по делу N А53-2698/09 суд обязал ОАО «Энергосбыт Ростовсэнерго» представить ОАО «МРСК ЮГА» сведения о потребителях электроэнергии, в интересах которых заключен договор N 60309/08/219/01/08 от 30.03.08г. оказания услуг по передаче электроэнергии. Постановлением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. Указанное доказывает, что истец не обладал информацией о количестве абонентов и не имел достоверных показаний учета.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило, направило отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено. В связи с изложенным, третье лицо считается извещенным надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между открытым акционерным обществом «Энергосбыт Ростовэнерго» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Таганрогэнерго» (сетевая организация) заключен договор энергоснабжения от 21.01.2008г. N118/01/08, предметом которого является продажа электрической энергии гарантирующим поставщиком сетевой организации для целей компенсации потерь в ее сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.3. договора объем фактических потерь электроэнергии в сети сетевой организации определяется по показаниям расчетных приборов учета, приведенных в Приложении N2 к договору как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть сетевой организации (МУП «Таганрогэнерго») от владельца смежной сети или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами сетевой организации на хозяйственные нужды и потребителями гарантирующего поставщика, присоединенными к этой сети, а также переданной владельцу смежной сети.

Согласно пункту 5.1. договора гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии сетевой организации для целей компенсации потерь по регулируемым тарифам и нерегулируемым свободным ценам в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что сетевая организация оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ей сетях, по установленным для сетевой организации тарифам на оплату технологических расходов электроэнергии и прогнозным значениям нерегулируемых цен путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 3.4.9. договора сетевая организация обязана ежемесячно, во второй рабочий день месяца, следующего за расчетным, предоставлять гарантирующему поставщику согласованные владельцем смежной сети и потребителями показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 час. 00 мин. 1-го числа месяца по установленной форме.

В соответствии с пунктом 5.4. договора окончательный расчет за истекший месяц производится по сумме счета-фактуры с учетом ранее произведенных платежей, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении к договору стороны согласовали плановые объемы потерь электрической энергии при ее передаче абонентам в сетях МУП «Таганрогэнерго» на 2008 год, в т.ч. на ноябрь 2008 года - 2170000 кВтч/кВт, на декабрь 2008 года - 2350000 кВтч/кВт (т.1, л.д. 23), на январь 2009 г.-3022,8кВтч/кВт, на февраль 2009г. -2298, 6 кВтч/кВт, на март 2009г. 2190,8 кВтч/кВт, на апрель 2009г.1556 кВтч/кВт.

В соответствии с актом съема показаний электрической энергии за ноябрь 2008 года (т.1, л.д. 27) и актом приема-передачи электроэнергии за ноябрь 2008 года (т.1, л.д.30), подписанными ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и МУП "Таганрогэнерго" и скрепленными печатями сторон, объем потерь электроэнергии за ноябрь 2008 года составил по данным истца 3 119 585 кВт/ч на общую сумму 3 462 229 руб. 19 коп. , по данным ответчика 2070547,5 кВт час. На сумму 2 297 696 руб. (указано в разногласиях).

Для оплаты потерь электроэнергии за ноябрь 2008 года на общую сумму 3 462 229 руб., 19 коп. ответчику истцом выставлен счет-фактура от 30.11.2008г. N 746 (т.1, л.д.31). Платежными поручениями от 05.03.2009 N 297 на сумму 1089000, рублей (т.1, л.д.55) и N 428 от 24.03.09г. на сумму 781 006 руб. 13 коп. ответчик частично оплатил стоимость потерь электроэнергии за ноябрь 2008г.

В соответствии с актом съема показаний электрической энергии за декабрь 2008 года (т.1, л.д. 32-35) стороны согласовали сальдо-переток электроэнергии в количестве 22162471 кВт час, в соответствии с актом приема-передачи электроэнергии за декабрь 2008 года, подписанным ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и МУП "Таганрогэнерго" и скрепленным печатями сторон, объем потерь электроэнергии за август 2008 года составил 2513532,48 кВт час. Разногласия о количестве потребленной энергии по акту между сторонами отсутствуют.

Для оплаты потерь электроэнергии за декабрь 2008 года на общую сумму 2 926 319, 17 рублей ответчику истцом выставлен счет-фактура от 31.12.2008г. N 815 (т.1, л.д.36). Платежными поручениями от 24.03.2009 N 429 на сумму 1 573 730 рублей (т.1,л.д.57) и 463 от 01.04.09г. на сумму 400 000 руб. ответчик частично оплатил стоимость потерь электроэнергии за декабрь 2008г.

В соответствии с актом съема показаний электрической энергии за январь 2009 года и актом приема-передачи электроэнергии за январь 2009 года (т.1, л.д. 37, т.2 л.д. 45), подписанными ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и МУП "Таганрогэнерго" и скрепленными печатями сторон, объем потерь электроэнергии за январь 2009 года по данным истца составил 3367002 кВт час на общую сумму 4 238 385 руб. 94 коп., по данным ответчика 2160426кВт/ч на сумму 2 530 726 руб. 62 коп. (указано в разногласиях).

Для оплаты потерь электроэнергии за январь 2009 года ответчику истцом выставлен счет-фактура от 28.02.2009г. N 074 (т.1, л.д.41).

В соответствии с актом съема показаний электрической энергии за февраль 2009года (т.1, л.д. 42-44) и актом приема-передачи электроэнергии за февраль 2009 года (т.2, л.д.46), подписанными ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и МУП "Таганрогэнерго" и скрепленными печатями сторон, объем потерь электроэнергии за февраль 2009 года составил 2 061 510 кВт час на общую сумму 2 506 233 руб. 08 коп. по данным истца и 1659203 кВт/ч на сумму 2 017 137 руб. 65 коп.по данным ответчикам (указаны разногласия).

Для оплаты потерь электроэнергии за февраль 2009 года ответчику истцом выставлен счет-фактура от 28.02.2009г. N 075 (т.1, л.д.49).

В соответствии с актом съема показаний электрической энергии за март 2009 года (т.1, л.д. 46) и актом приема-передачи электроэнергии за март 2009 года (т.2, л.д.47), подписанными ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и МУП "Таганрогэнерго" и скрепленными печатями сторон, объем потерь электроэнергии за март 2009 года составил 3873486 кВт час на общую сумму 4 868101 руб. 59 коп. по данным истца и 2047765 кВт/ч на сумму 2 240643, 76 руб. по данным ответчика (указано в разногласиях).

Для оплаты потерь электроэнергии за март 2009 года ответчику истцом выставлен счет-фактура от 31.03.2009г. N 139 (т.1, л.д.41).

В соответствии с актом приема-передачи электроэнергии за апрель 2009 года (т.2, л.д.48), подписанными ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и МУП "Таганрогэнерго" и скрепленными печатями сторон, объем потерь электроэнергии за апрель 2009 года составил 3318555 кВт час на общую сумму 4 161 561 руб. 02 коп., по данным истца и 1568882 кВт/ч на сумму 1941140 руб. 45 коп. по данным ответчика (указано в разногласиях).

Для оплаты потерь электроэнергии за апрель 2009 года ответчику истцом выставлен счет-фактура от 30.04.2009г. N 176 (т.1, л.д.52).

Между сторонами имеются акты сверок потребленной энергии, а также подписанные сторонами с разногласиями по объему потребленной энергии, отнесенной на компенсацию потерь.

Ввиду неполной оплаты задолженности истцом заявлен настоящий иск. При этом, объем потерь за спорный период исчислен истцом исходя из разницы между объемом утвержденного ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и МУП "Таганрогэнерго" общего сальдо-перетока электрической энергии и объемом полезного отпуска, согласованного ОАО "МРСК Юга" и ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" в сводных актах полезного отпуска.

Как установлено судом, сторонами не оспаривается наличие задолженности ответчика по оплате потерь в декабре 08г.

Спор между сторонами имеется относительно объемов потерь в сетях МУП "Таганрогэнерго" за ноябрь 2008 года, январь, февраль, март, апрель 2009г. и как следствие, размера задолженности ответчика перед истцом за указанный период.

Удовлетворяя исковые требования в признанном ответчиком и подтвержденном материалами дела размере, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил).

Согласно пункту 121 Правил N 530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии. Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

В соответствии с п. 52 Правил потребители услуг оплачивают потери электроэнергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

Материалами дела подтверждается согласование истцом и ответчиком за ноябрь 2008 года потерь электроэнергии в количестве 207054 кВт час (подписанный сторонами и скрепленный печатями истца и ответчика акт приема-передачи электроэнергии за ноябрь 2008 года, т.1, л.д.27), истцом предъявлен ответчику к оплате объем потерь электроэнергии в количестве 3119585 кВт час счет-фактура от 30.11.2008г. N 746 (т.1, л.д.31).

Материалами дела подтверждается согласование истцом и ответчиком за январь 2009 года потерь электроэнергии в количестве 2160426 кВт час (подписанный сторонами и скрепленный печатями истца и ответчика акт приема-передачи электроэнергии за январь 2009 года, т.2, л.д.45), истцом предъявлен ответчику к оплате объем потерь электроэнергии в количестве 3367002 кВт час.

Подтверждается согласование истцом и ответчиком за февраль 2009 года потерь электроэнергии в количестве 1659203 кВт час (подписанный сторонами и скрепленный печатями истца и ответчика акт приема-передачи электроэнергии за февраль 2009 года, т.2, л.д.46), истцом предъявлен ответчику к оплате объем потерь электроэнергии в количестве 2061510 кВт час.

Подтверждается согласование истцом и ответчиком за март 2009 года потерь электроэнергии в количестве 2047765 кВт час (подписанный сторонами и скрепленный печатями истца и ответчика акт приема-передачи электроэнергии за март 2009 года, т.2, л.д.47), истцом предъявлен ответчику к оплате объем потерь электроэнергии в количестве 3873486 кВт час.

Подтверждается согласование истцом и ответчиком за апрель 2009 года потерь электроэнергии в количестве 1568882 кВт час (подписанный сторонами и скрепленный печатями истца и ответчика акт приема-передачи электроэнергии за апрель 2009 года, т.2, л.д.48), истцом предъявлен ответчику к оплате объем потерь электроэнергии в количестве 3318555 кВт час.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что надлежащих доказательств того, что потери в сетях МУП "Таганрогэнерго" за спорный период составили количество электроэнергии большего размера, чем согласовано и признано ответчиком, не представлено.

Сводные акты полезного отпуска от 30.04.2009г.,от 30.11.08г., от 31.01.09г., от 28.02.09г., подписанные ОАО "МРСК Юга" и ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (т.2, л.д.101-105) смыслу статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются доказательством заявленных требований.

Истцом не представлено доказательств, что при расчете им учтены потери во внутридомовых сетях, правильно произведено начисление за потребленную энергию в многоквартирных домах с учетом общедомовых приборов учета, либо примененных нормативов потребления энергии. Не представлены доказательства в подтверждение сверхнормативных потерь МУП «Таганрогэнерго».

В соответствии с п.89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения, договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартальных лестничных площадок, лестниц, лифтов, и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенной на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 23.05.2006г.N 307, под исполнителем коммунальных услуг следует понимать юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, предоставляющих коммунальные услуги, производящих или приобретающих коммунальные ресурсы и отвечающих за :ослуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 7 Правил предоставления коммунальных услуг, приборы учета устанавливаются на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры.

Согласно пункту 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145, 147 Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Согласно абзацу 2 пункта 147 Правил в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг энергоснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» не представлены доказательства, что при формировании полезного отпуска потребителям учтены потери во внутридомовых сетях.

Суд первой инстанции истребовал от ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» первичные документы, подтверждающие спорные объемы электроэнергии, отпущенной потребителям: реестр договоров с бытовыми потребителями, технологически присоединенными к сетям МУП «Таганрогэнерго» с указанием фамилии, имени, отчества потребителя, номера договора, места жительства физ.лица (адрес), номера электросчетчика, ежемесячного количества потребленной электроэнергии, согласно адресно-квартирного перечня, документальное подтверждение фактического потребления электрической энергии потребителями (квитанции, акты обхода и осмотров, акты снятия приборов учета по всем бытовым потребителям, подтвержденный ими), сводные акты полезного отпуска.

Указанные документы истцом не представлены, объем потребления бытовыми потребителями не подтвержден зафиксированными приборами учета показаниями, и, следовательно, не отвечают принципам относимости и допустимости доказательств, установленными ст.67 и 68 АПК РФ.

ОАО «Энергосбыт Рстовэнерго» не представило доказательств, что потери в сетях МУП «Таганрогэнерго» превышали в спорный период нормативы, установленные для МУП «Таганрогэнерго».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с изложенным, на основании исследования представленных в обоснование иска доказательств суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недоказанности истцом заявленных ко взысканию объемов потерь электроэнергии в сетях ответчика в спорный период и отказал во взыскании объемов, превышающих признаваемые ответчиком и согласованные истцом в актах приема-передачи электроэнергии за ноябрь 2008г, январь, февраль, март, апрель 2009г, приняв расчет ответчика на основании данных о технологических потерях, что составило 4 765 690 руб.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 декабря 2009г. по делу N А53-12584/2009 в обжалуемой части оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
Ю.И.Баранова
Судьи
О.А.Еремина
Н.И.Корнева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-12584/2009
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 марта 2010

Поиск в тексте