• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 апреля 2010 года Дело N А62-5378/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2010 года. Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дайнеко М.М., судей Сентюриной И.Г., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Давыдовой О.А., с участием в судебном заседании:

от истца (ООО «ЛБР-интертрейд»):

не явился, извещен;

от ответчика (СПК «Восток»):

не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПК «Восток» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2009 по делу NА62-5378/09 (судья Иванов А.В.), вынесенное по иску ООО «ЛБР-Интертрейд» к СПК «Восток» о взыскании задолженности и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛБР-Интертрейд» (далее - ООО «ЛБР-Интертрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восток» (далее - СПК «Восток», ответчик) о взыскании 110 000 руб. задолженности за поставленный товар и штрафа за несвоевременную оплату товара в размере 18 830 руб.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене, указав, что имеется решение суда по этому же спору между теми же сторонами по арбитражному делу NА62-6322/2009, которым частично удовлетворен иск ООО «ЛБР-Интертрейд» к СПК «Восток» о взыскании 110 000 руб. задолженности за поставленный товар и штрафа за несвоевременную оплату товара в размере 15 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Заявитель жалобы направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц на основании ст. 41, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке и пределах, установленных ст. 266 и ст. 288 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛБР-Интертрейд» (продавец) и СПК «Восток» (покупатель) был заключен договор NSTV00978 от 28.02.08.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя на условиях коммерческого кредита в форме отсрочки платежа, а покупатель принять и оплатить технику. Полное наименование товара, ассортимент, количество и цена указывается в спецификациях поставляемого товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации N1, являющейся приложением к указанному договору, продавец обязался поставить товар «МХ 950Н Разбрасыватель» в количестве 1 штуки по цене 111 100 рублей.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании исследованы материалы дела NА62-6322/2009, из которых следует, что спор о взыскании задолженности и штрафа за несвоевременную оплату указанного выше товара по тому же договору уже был предметом рассмотрения арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Смоленской области по делу NА62-6322/2009 от 10.11.2009 года с СПК «Восток» в пользу ООО «ЛБР-Интертрейд» взыскано 110 000 руб. задолженности за поставленный по договору NSTV00978 от 28.02.08 товар «МХ 950Н Разбрасыватель» и 15 000 руб. штрафа за несвоевременную оплату товара. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 года указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Согласно ст. 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Поскольку по делу NА62-6322/2009 имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271, п.1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2009 по делу N А62-5378/2009 отменить.

Производство по делу N А62-5378/2009 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛБР-Интертрейд» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Восток» расходы по госпошлине в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
М.М.Дайнеко
Судьи
И.Г.Сентюрина
Е.В.Рыжова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А62-5378/2009
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 апреля 2010

Поиск в тексте