• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2010 года Дело N А68-10980/2009

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Токаревой М.В.,

судей Рыжовой Е.В., Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Царицынский пассаж», г.Волгоград, на решение Арбитражного суда Тульской области от 03 февраля 2010 года по делу N А68-10980/2009 (судья Афонин К.П..), принятое по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Царицынский пассаж», г.Волгоград, к открытому акционерному обществу «Завод крупных деталей», г.Тула, о взыскании 2 219 079 руб. 02 коп.,

при участии в заседании (до перерыва): от истца: не явился, извещен судом надлежащим образом;

от ответчика: Даниловой М.Г., представителя, доверенность от 18.01.2010; Смирнова Д.В., представителя, доверенность от 18.01.2010,

при участии в заседании (после перерыва): от истца: не явился, извещен судом надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен судом надлежащим образом,

установил:

кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Царицынский пассаж» (далее - КПКГ «Кредитный союз «Царицынский пассаж»), г.Волгоград, обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу «Завод крупных деталей» (далее - ОАО «Завод крупных деталей»), г.Тула, о взыскании 1 850 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 18.07.2008 и 60 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

До рассмотрения спора по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 2 219 079 руб. 02 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 18.07.2008 и 60 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. Судом уточнения приняты.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 03 февраля 2010 года уточненные исковые требования КПКГ «Кредитный союз «Царицынский пассаж» удовлетворены в полном объеме : с ОАО «Завод крупных деталей» в пользу КПКГ «Кредитный союз «Царицынский пассаж» взыскано 2 219 079 руб. 02 коп. задолженности за оказанные услуги, а также 60 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя (л.д.109-112).

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, КПКГ «Кредитный союз «Царицынский пассаж» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что судом не было привлечено к участию в деле СУ-155 (г.Москва), которое фактически осуществляет финансирование деятельности ответчика. По его мнению, данные обстоятельства затруднят исполнение судебного решения в дальнейшем. Указывает, что судом неверно исчислен размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

ОАО «Завод крупных деталей» представило письменные возражения на апелляционную жалобу, изложенные в отзыве. Указывает, что ответчик, являясь юридическим лицом, самостоятельно осуществляет исполнение своих обязательств перед кредиторами. Полагая законным и обоснованным принятый судебный акт, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции 25.03.2010 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 30.03.2010.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили. Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От представителя КПКГ «Кредитный союз «Царицынский пассаж» в суд апелляционной инстанции поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан представителем Садыч В.Н., имеющим соответствующие полномочия для совершения данного процессуального действия, подтвержденные доверенностью NДВ/2009-0021 от 02.11.2009.

Как предусмотрено статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений в силу статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации презюмируются.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа апеллянта от жалобы, не имеется.

Таким образом, отказ КПКГ «Кредитный союз «Царицынский пассаж» от апелляционной жалобы не противоречит гражданскому законодательству, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченная КПКГ «Кредитный союз «Царицынский пассаж» по платежным поручениям N4 от 09.02.2010 и N5 от 11.02.2010, в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Царицынский пассаж», г.Волгоград, от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 03 февраля 2010 года по делу N А68-10980/2009.

Производство по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Царицынский пассаж», г.Волгоград, прекратить.

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный союз «Царицынский пассаж», г.Волгоград, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежным поручениям N4 от 09.02.2010 и N5 от 11.02.2010.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

     Председательствующий
М.В.Токарева
Судьи
Е.В.Рыжова
И.Г.Сентюрина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А68-10980/2009
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 марта 2010

Поиск в тексте