ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 года Дело N А74-947/2009

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Алтайское», с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «14» января 2010 года по делу N А74-947/2009, принятое судьей Ципляковым В.В.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Мишаков Петр Иннокентьевич обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Алтайское» о взыскании 148 000 рублей неосновательного обогащения.

Решением арбитражного суда от 12 мая 2009 года иск удовлетворён.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 года решение арбитражного суда от 12 мая 2009 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 18 ноября 2009 года решение арбитражного суда от 12 мая 2009 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 года оставлены без изменения.

Индивидуальный предприниматель Мишаков Петр Иннокентьевич 11 декабря 2009 года обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Алтайское» 40 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от «14» января 2010 года заявление индивидуального предпринимателя Мишакова Петра Иннокентьевича удовлетворено частично.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Алтайское» подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Мишакову Петру Иннокентьевичу.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Алтайское» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до «22» марта 2010 года и обеспечить к указанному сроку представление документов в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующие документы:

- доказательства направления апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Мишакову Петру Иннокентьевичу.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд по электронной почте на адрес суда info@3aas.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течении двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка