ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2010 года Дело N А33-8384/2007к23
г. Красноярск
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод» Фишера В.Р., г. Красноярск
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от «18» ноября 2009 года по делу N А33-8384/2007к23, принятое судьей Мозольковой Л.В.,
установил:
решением арбитражного суда от 29.11.2007 общество с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 29.11.2008, конкурсным управляющим должника утвержден Савинский А.В.
В арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью «По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов» (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 648 125,15 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от «18» ноября 2009 года требование общества с ограниченной ответственностью «По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов» в размере 648 125,15 руб. основного долга включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
Не согласившись с данным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Одновременно заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Учитывая указанные обстоятельства, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными.
Апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод» Фишера В.Р. подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 3 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:
- должник;
- арбитражный управляющий;
- конкурсные кредиторы;
- уполномоченные органы;
- федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
- лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Заявителем не представлены доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, в том числе:
- Федеральной налоговой службе;
- представителю участников ООО «Хакасский теплотехнический завод» Хохлову А.А.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод» Фишеру В.Р. пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод» Фишера В.Р. без движения.
3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до «09» апреля 2010 года и обеспечить к указанному сроку представление документов в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующие документы:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд по электронной почте на адрес суда info@3aas.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течении двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
А.Н.Бабенко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
