ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 апреля 2010 года Дело N А69-1993/2009-8

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Демидовой Н.М.,

судей: Борисова Г.Н., Колесниковой Г.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2009 года по апелляционной жалобе первого заместителя прокурора Республики Тыва на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 16 октября 2009 года по делу NА69-1993/2009-8, принятое судьей Санчат Э.А.,

установил:

первый заместитель прокурора Республики Тыва обратился в арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Администрации Монгун-Тайгинского района, муниципальному учреждению здравоохранения «Монгун-Тайгинская центральная кожуунная больница», Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва о признании недействительными постановления председателя администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский кожуун Республики Тыва» от 25.01.2006 N 15, договора от 15.11.2005, акта приема-передачи муниципального имущества в оперативное управление МУЗ «Монгун-Тайгинская центральная кожуунная больница от 26.02.2006 в части п. 9 Приложения N 1 к акту, государственной регистрации права оперативного управления муниципального учреждения здравоохранения «Монгун-Тайгинская центральная кожуунная больница» на спорное здание, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

К участию в деле привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Тыва, Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва».

Определением от 13 октября 2009 года выделены в отдельное производство исковые требования Заместителя прокурора Республики Тыва о признании недействительным договора от 15.11.2005, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Монгун-Тайгинского кожууна и муниципальным учреждением Монгун-Тайгинского кожууна «Монгун-Тайгинская кожуунная центральная больница о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за муниципальным учреждением Монгун-Тайгинского кожууна; о признании недействительным акта приема-передачи муниципального имущества в оперативное управление МУЗ «Монгун-Тайгинская центральная кожуунная больница от 26.02.2006 в части п. 9 Приложения N 1 к акту; об истребовании из незаконного владения Муниципального учреждения здравоохранения «Монгун-Тайгинская кожууная больница» одноэтажного нежилого здания, общей площадью 113,8 кв.м., основной площадью 88,6 кв.м. по ул. Кыргыс Шомбул, 6, с. Мугур-Аксы, Монгун-Тайгинского района путем выселения Муниципального учреждения здравоохранения «Монгун-Тайгинская кожууная больница» из указанных помещений.

Таким образом, в рамках настоящего дела судом первой инстанции рассматривались требования о признании недействительным постановления председателя администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский кожуун Республики Тыва» от 25.01.2006 N 15 и о признании недействительной государственной регистрации права оперативного управления муниципального учреждения здравоохранения «Монгун-Тайгинская центральная кожуунная больница» на спорное здание.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 16 октября 2009 года признано незаконным и отменено постановление председателя администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский кожуун Республики Тыва» от 25.01.2006г. N 15 «О закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за муниципальным учреждением здравоохранения Монгун-Тайгинская кожуунная больница с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского кожууна». В удовлетворении требования в части признания недействительной государственной регистрации права оперативного управления муниципальным учреждением здравоохранения «Монгун-Тайгинская центральная кожуунная больница» отказано.

Не согласившись с данным решением в части отказа в удовлетворении требований, первый заместитель прокурора Республики Тыва обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой от 29.10.2009, в которой просит отменить решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации права оперативного управления по тем основаниям, что в мотивировочной части судебного акта выводы не сформулированы, мотивы отказа в удовлетворении требования противоречат законодательству. В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2009 года решение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 октября 2009 года по делу N А69-1993/2009-8 в обжалуемой части отменено в связи с изменением мотивировочной части решения, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования первого заместителя прокурора Республики Тыва о признании недействительной государственной регистрации права оперативного управления муниципального учреждения здравоохранения «Монгун-Тайгинская центральная кожуунная больница» на одноэтажное нежилое здание, общей площадью 113,8 кв.м., основной площадью 88,6 кв.м. по ул. Кыргыс Шомбул, дом 6, с. Мугур-Аксы, Монгун-Тайгинского района Республики Тыва. В судебном заседании объявлена резолютивная часть постановления с соответствующей формулировкой (том 2, л.д. 86).

При изготовлении данного постановления в полном объеме в абзаце первом резолютивной части допущена опечатка, выпущено указание «в обжалуемой части». Так, отпечатано «решение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 октября 2009 года по делу N А69-1993/2009-8 отменить в связи с изменением мотивировочной части решения», вместо «решение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 октября 2009 года по делу N А69-1993/2009-8 в обжалуемой части отменить в связи с изменением мотивировочной части решения».

Учитывая, что суд апелляционной инстанции проверял законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части, резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2009 в надлежащем виде, указанная опечатка не затрагивает существа судебного акта и не изменяет его содержания. Следовательно, подлежит исправлению согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить опечатку в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2009 года.

2. Абзац первый резолютивной части постановления читать в следующей редакции: «решение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 октября 2009 года по делу N А69-1993/2009-8 в обжалуемой части отменить в связи с изменением мотивировочной части решения.».

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка