• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2010 года Дело N А57-20462/08

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2010 года Полный текст определения изготовлен 19 января 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Антоновой О.И., судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Успановой Д.Г., при участии в судебном заседании представителей:

от Шевчука В.И. - Тугулуков С.В., по доверенности от 23.01.2009 года, выдана сроком на три года,

от Шевчук Е.Е. - Лобызова Т.В., по доверенности от 23.09.2008 года, выдана сроком на три года,

от Управления федеральной регистрационной службы по Саратовской области - Бабанина Е.С., по доверенности N3 от 11.01.2010 года, действительна до 31.12.2010 года.

рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу Шевчука Вячеслава Иосифовича в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Фордевинд», Саратовская область, Марксовский р-он, с. Подлесное

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «26» октября 2009 г. по делу N А57-20462/08, (судья Егорова Т.Н.)

по иску Шевчука Вячеслава Иосифовича в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Фордевинд», Саратовская область, Марксовский р-он, с. Подлесное

к Шевчук Елене Евгеньевне, Саратовская область, Марксовский р-он, с. Подлесное третьи лица:

Марксовское отделение Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ГУ Управление федеральной регистрационной службы по Саратовской области Администрация Марксовского района Саратовской области об исключении из реестра записи о государственной регистрации права на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук Вячеслав Иосифович, в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Фордевинд», обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Шевчук Елене Евгеньевне об исключении из реестра записи о государственной регистрации права на от 27 марта 2008 года на имя Шевчук Елены Евгеньевны с кадастровым помером 64-64-28/011/2008-168 сооружения (летний павильон для торговли) назначение нежилое, общей площадью 69,3 кв.м. под индивидуальным номером 63:226:002:000043090:11:111:1У:У:20000 литер 111, находящийся по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с.Подлесное, ул.Комсомольская, 87.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнял свои требования, согласно последним уточнениям просил признать недействительным зарегистрированное Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 27 марта 2008 года за N 64-64-28/011/2008-168 на имя Шевчук Елены Евгеньевны, дата рождения 07 мая 1965 года, место рождения: город Саратов, гражданство Гражданин РФ, пол: женский, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 63 04 N 140223, выдан 12 июля 2003 года ГУ ОВД г. Маркса и Марксовского района Саратовской области, код подразделения 642-028; адрес постоянного места жительства: Россия, Саратовская область, Марксовский район, село Подлесное, ул. Набережная, д. N 1, кв. N 2 , право собственности на объект права: сооружения (летнего павильона для торговли), назначение: нежилое , 1-этажный (подземных этажей-0). Общая площадь 69,3 кв. м, инв. N 63:226:002:000043090:II:III:IV:V:20000, лит. III, адрес объекта: Саратовская область, Марксовский район, с. Подлесное, ул. Комсомольская, д. 8, и прекратить ранее зарегистрированное Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 27 марта 2008 года за N 64-64-28/011/2008-168 на имя Шевчук-Елены Евгеньевны, дата рождения 07 мая 1965 года, место рождения: город Саратов, гражданство Гражданин РФ, пол: женский, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 63 04 N 140223. выдан 12 июля 2003 года ГУ ОВД г. Маркса и Марксовского района Саратовской области, кол подразделения 642-028; адрес постоянного места жительства: Россия, Саратовская область, Марксовский район, село Подлесное, ул. Набережная, д. N 1, кв. N 2 , право собственности на объект права: сооружения (летнего павильона для торговли), назначение: нежилое , 1-этажный (подземных этажей-0). Общая площадь 69,3 кв. м, инв. N 63:226:002:000043090:II:HI:IV:V:20000, лит. III, адрес объекта: Саратовская область, Марксовский район, с. Подлесное, ул. Комсомольская, д.8..

Судом первой инстанции в качестве третьего лица были привлечены: 1) Саратовский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», г.Саратов, 2) ГУ Управление федеральной регистрационной службы по Саратовской области, 3) Администрация Марксовского района Саратовской области.

Судом в качестве второго ответчика было привлечено ГУ Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, в качестве 2-го истца было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фордевинд», в качестве третьего лица Марксовское отделение Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «26» октября 2009 г. по делу N А57-20462/08 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество с ограниченной ответственностью «Фордевинд» обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от «26» октября 2009 г. по делу N А57-20462/08.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (окончательного судебного акта), если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 26 октября 2009 года.

Апелляционная жалоба от 03.12.2009 г. на решение суда первой инстанции подана в Арбитражный суд Саратовской области 03 декабря 2009 г., т.е. за пределами срока, установленного законодательством.

Согласно п. 2 ст.114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, вследствие чего, срок обжалования истек 26 ноября 2009 года.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Податель апелляционной жалобы в обоснование причины пропуска срока указывает на то, что обжалуемое решение фактически получено по почте 10 ноября 2009 года. В соответствии со ст. 177 АПК РФ, Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Саратовской объявлено 19 октября 2009 г., изготовлено в полном объеме 26 октября 2009 г., срок отправки 3 ноября 2009 года, судебный акт согласно почтовому уведомлению, находящегося в материалах дела, направлен в адрес ООО Фордевинд» и в адрес Шевчук В.И. 05.11.2009 года. Таким образом, судебной коллегией установлено нарушение срока отправки судебного акта на 2 дня.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Судебная коллегия считает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется в виду следующего.

Как следует из материалов дела, представитель ООО «Фордевинд» Тугулуков С.В.и лично директор Шевчук Вячеслав Иосифович участвовали в судебном заседании.

При условии участия директора и представителя ООО «Фордевинд» в судебном разбирательстве и присутствии последних при оглашении резолютивной части вынесенного по существу спора решения, истец располагал реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом.

С 10.11.2009 г. (с момента получения копии решения) и по 26.11.2009 г. (день истечения месячного срока подачи апелляционной жалобы) заявитель обладал достаточным промежутком времени для подготовки и обращения с апелляционной жалобой в установленный процессуальным законодательством срок.

Кроме того просрочка, допущенная заявителем жалобы (7 дней), превышает просрочку направления судом копии судебного акта (2 дня).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в установленный процессуальным законодательством срок.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 27.05.2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное судебная коллегия приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Фордевинд» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Фордевинд» на решение Арбитражного суда Саратовской области от «26» октября 2009 г. по делу N А57-20462/08 прекратить.

Возвратить Шевчуку Вячеславу Иосифовичу из Федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру операция 0000000000052253224 от 02.12.2009 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления определения в полном объеме, через Арбитражный суд Волгоградской области.

     Председательствующий
О.И.Антонова
Судьи
А.Н.Бирченко
В.Б.Шалкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-20462/08
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 января 2010

Поиск в тексте