ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2010 года Дело N А12-19281/09
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой - Поволжье» (г.Волгоград)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2009 года по делу N А12-19281/2009 (судья Любимцева Ю.П.) по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Дзержинском районе г.Волгограда (г.Волгоград)
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой - Поволжье» (г.Волгоград)
о взыскании 155040 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой - Поволжье» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2009 года по делу N А12-19281/2009 Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Дзержинском районе г.Волгограда о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой - Поволжье» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме 155040 руб.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
При вскрытии почтового отправления установлено отсутствие документов, перечисленных в приложении к апелляционной жалобе, а именно квитанции об оплате государственной пошлины, о чем составлен акт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 259, пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой - Поволжье» (г.Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2009 года по делу N А12-19281/2009 оставить без движения.
Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой - Поволжье» (г.Волгоград) в срок до 12 февраля 2010 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8(8452)39-01-76, факс 8(8452)23-93-11, е-mail: info@12aas.arbitr.ru документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Реквизитами для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционной суде являются:
Получатель - УФК по Саратовской области (Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Саратовской области)
Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов
Код доходов бюджетной классификации - 18210801000011000110
ИНН получателя 6452907236
КПП получателя 645201001
БИК банка получателя 046311001
Счет получателя 40101810300000010010
Код ОКАТО 63401000000
Наименование платежа Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А12-19281/2009.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья
Т.С.Борисова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
