ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2010 года Дело N А12-16050/09

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда М.Г. Цуцкова, ознакомившись с апелляционной жалобой Крестьянского Фермерского хозяйства «Русич», х. Большой Серафимовичский район Волгоградской области, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2009 года по делу

N А12-16050/2009 (судья Горбачевский М.Н.), по заявлению Крестьянского Фермерского хозяйства «Русич», х. Большой Серафимовичский район Волгоградской области,

к судебному приставу-исполнителю Серафимовического районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Поповой Т.Е., г. Серафимович Волгоградской области, заинтересованные лица: Серафимовический районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Серафимович Волгоградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград общество с ограниченной ответственностью «АгроДонсервис», ст. Клетская Волгоградской области,

о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Крестьянского Фермерского хозяйства «Русич», х. Большой Серафимовичский район Волгоградской области, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2009 года по делу N А12-16050/2009.

При подаче апелляционной жалобы Крестьянское Фермерское хозяйство «Русич», х. Большой Серафимовичский район Волгоградской области, просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок, установленный для ее подачи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что оспариваемое решение от 25 ноября 2009 года было получено Крестьянским Фермерским хозяйством «Русич» 03.12.2009, что подтверждается штампом на конверте, приложенном к апелляционной жалобе. В арбитражный суд Волгоградской области заявитель направил жалобу 31.12.2009, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте, приложенном к апелляционной жалобе, в арбитражный суд Волгоградской области апелляционная жалоба поступила 11.01.2010, то есть за пределами срока обжалования судебного акта в апелляционном порядке.

Поскольку срок обжалования судебного акта в апелляционном порядке пропущен незначительно, суд апелляционной инстанции считает, что он подлежит восстановлению.

Вместе с тем, при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы Крестьянского Фермерского хозяйства «Русич», х. Большой Серафимовичский район Волгоградской области, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2009 года по делу N А12-16050/2009 к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия главы Крестьянского Фермерского хозяйства «Русич» С.Г. Багрова на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Крестьянского Фермерского хозяйства «Русич», х. Большой Серафимовичский район Волгоградской области, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2009 года по делу N А12-16050/2009 не может быть принята к производству и подлежит оставлению без движения до 22 февраля 2010 года.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым указать заявителю апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стадо известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Крестьянского Фермерского хозяйства «Русич», х. Большой Серафимовичский район Волгоградской области, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2009 года по делу N А12-16050/2009 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 22 февраля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: представить документы, подтверждающие полномочия главы Крестьянского Фермерского хозяйства «Русич» С.Г. Багрова на подписание апелляционной жалобы. Указанные доказательства представить в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74) или почтовым отправлением по адресу: 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок. Телефон: 8 (8452) 39-01-76, факс 8(8452)23-93-11, е-mail: info@12aas.arbitr.ru.

Заявителю разъясняется, что в установленный судом апелляционной инстанции срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11).

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвратит апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка