ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2010 года Дело N А57-22522/09

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу управления федеральной регистрационной службы по Саратовской области, на решение арбитражного суда Саратовской области от «14» декабря 2009 года

по делу N А57-22522/2009 (судья Викленко Т.И.), по заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Саратовского отделения N8622, к управлению федеральной регистрационной службы по Саратовской области, заинтересованные лица: Усов Валерий Леонидович, Усова Мария Валерьевна, Ленинский районный отдел судебных приставов г.Саратова,

о признании незаконным действия регистрирующего органа по регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости - земельные участки, расположенные на землях АОЗТ «Дубковское» Саратовской области, от Усова В.Л. к Усовой М.В. на основании договора дарения от 14.04.2009 года,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба управления федеральной регистрационной службы по Саратовской области на решение арбитражного суда Саратовской области от «14» декабря 2009 года по делу N А57-22522/2009.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушении требований, установленных пунктом 4 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложен оригинал или надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающей полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Как видно из материалов жалобы, приложена копия доверенности, подтверждающей полномочия Тарабрина Дениса Владимировича, заверенная ненадлежащим образом.

Согласно статье 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с подпунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Саратовского отделения N8622, Усова Валерия Леонидовича, Усовой Марии Валерьевны, Ленинского районного отдела судебных приставов г.Саратова заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу управления федеральной регистрационной службы по Саратовской области на решение арбитражного суда Саратовской области от «14» декабря 2009 года по делу N А57-22522/2009, оставить без движения.

Предложить управлению федеральной регистрационной службы по Саратовской области устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и в срок до 11 февраля 2010 г. включительно, представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8 (8452)23-80-63, факс 8 (8452) 23-93-11, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Саратовского отделения N8622, Усова Валерия Леонидовича, Усовой Марии Валерьевны, Ленинского районного отдела судебных приставов г.Саратова заказным письмом с уведомлением о вручении или документы, подтверждающие вручение апелляционной жалобы лично под расписку, оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающей полномочия Тарабрина Дениса Владимировича на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка