• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2010 года Дело N А06-7561/2009

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Лыткина О.В., рассмотрев апелляционную жалобу Председателя Совета Знаменского местного отделения Военно - охотничьего общества Северо - Кавказского военного округа - межрегиональной общественной организации на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 декабря 2009 года по делу N А06-7561/2009 о возвращении искового заявления, судья Колмакова Н.Н.

по заявлению Председателя Совета Знаменского местного отделения Военно - охотничьего общества Северо - Кавказского военного округа - межрегиональной общественной организации к Руководителю службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области Сандрикову А.А.

об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица - руководителя службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области Сандрикова А.А.

УСТАНОВИЛ:

Председателем Совета Знаменского местного отделения Военно - охотничьего общества Северо - Кавказского военного округа - межрегиональной общественной организации подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 декабря 2009 года по делу N А06-7561/2009 о возвращении искового заявления, которая подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением. В нарушение данной статьи заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение Руководителю службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области Сандрикову А.А. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с п. 4 ч.4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В нарушение п. 4 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия председателя Совета Знаменского местного отделения Военно - охотничьего общества Северо - Кавказского военного округа - межрегиональной общественной организации Свириденко В., подписавшего апелляционную жалобу

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Председателя Совета Знаменского местного отделения Военно - охотничьего общества Северо - Кавказского военного округа - межрегиональной общественной организации оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 19 февраля 2010 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74) или почтовым отправлением по адресу: 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок. Телефон (8452) 39-01-74, факс 23-93-11, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru

Заявителю разъясняется, что в установленный судом апелляционной инстанции срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств а также на доставку почтовой корреспонденции (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11).

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

     Судья
О.В.Лыткина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А06-7561/2009
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 января 2010

Поиск в тексте