• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2009 года Дело N А56-37002/2009

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОВО при УВД по Центральному р-ну г. Санкт-Петербурга

ответчик: Межрегиональная общественная организация "Научно-техническое общество коммунального хозяйства и бытового обслуживания" о взыскании 32 454руб. 64коп. при участии

- от истца: представитель Катков Г.А. (дов. от 11.01.2009г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Отдел Вневедомственной охраны при УВД по Центральному района г.Санкт-Петербурга (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрегиональной общественной организации "Научно-техническое общество коммунального хозяйства и бытового обслуживания" (далее - ответчик) о взыскании 30 669руб. 35коп. задолженности по оплате предоставленных услуг по договору N1414 от 26.12.2007г. и 1 785руб. 29коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

При отсутствии возражений надлежаще извещенных сторон, на основании статьи 136 АПК РФ, суд переходит к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор N1414 от 26.12.2007г., в соответствии с условиями которого исполнитель (Истец) обязалось предоставлять услуги по охране объекта заказчика, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Зодчего Росси, д.1/3, ком.309, 310, 362.

Перечень объектов, количество, дни и часы осуществления контроля за принятыми в эксплуатацию средствами тревожной сигнализации, их техническое обслуживание указано в Перечне охраняемых объектов, являющемся неотъемлемой частью договора.

Месячная сумма договора определяется в соответствии с перечнем объектов и действующими тарифами на соответствующий вид услуг, указанными в нем.

В соответствии с п.8.2 договора, заказчик обязался ежемесячно перечислять на расчетный счет исполнителя плату за оказываемые услуги в срок не позднее 5-го числа оплачиваемого месяца исходя из тарифов, устанавливаемых исполнителем по фактическим расходам на оказание услуг.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплату оказанных услуг не произвел, задолженность за период с 01.04.2008г. по 14.09.2008г. составляет 30 669руб. 35коп.

В соответствии с пунктом 8.5 договора, в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате услуг в сроки, определенные договором, Собственник несет ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужим денежными средствами подлежат начислению проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации.

Размер процентов за период с 05.04.2008г. по 14.09.2008г. составляет 1 785руб. 29коп.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что Ответчик не заявил возражений по иску, претензию оставил без ответа и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Межрегиональной общественной организации "Научно-техническое общество коммунального хозяйства и бытового обслуживания" в пользу ОВО при УВД по Центральному р-ну г. Санкт-Петербурга 30 669руб. 35коп. задолженности, 1 785руб. 29коп. процентов за пользование денежными средствами и 1 298руб. 18коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Кузнецов М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-37002/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 августа 2009

Поиск в тексте